El enrutador y el WAP usan el mismo canal WiFi

El enrutador y el WAP usan el mismo canal WiFi

Tengo una configuración de red WiFi con un enrutador (con WiFi) y un WAP (Punto de acceso inalámbrico). Concretamente utilizo un ASUS-AC66U como router y como WAP tengo un ASUS RT-N56U.

Como hacen los dispositivos modernos, eligen los canales WiFi automáticamente. Eligen automáticamente diferentes canales para la banda de 2,4GHz.

Sin embargo, he notado algo sorprendente respecto a la banda de 5GHz. Ambos eligen el canal 36. Si reinicio uno de ellos, vuelve a elegir el 36 después del inicio.

Normalmente usar el mismo canal causaría conflictos, reduciendo el ancho de banda. Pero estos dos dispositivos parecen elegir el mismo canal.a propósito!

¿Es tan? ¿Realizan algún tipo de negociación al inicio y luego cooperan usando el mismo canal? ¿O es esto un error?

(La teoría de la negociación quizás se vea reforzada por el hecho de que ambos son dispositivos ASUS bastante modernos con firmware similar y actualizado, 3.0.0.4.374_726 y 3.0.0.4.374_239, respectivamente)

No he detectado ningún ancho de banda reducido, pero es difícil saberlo.

Aclaración: El WAP tiene una conexión de cable ethernet al enrutador. Entonces, si entiendo el término correctamente, uso "backhaul Ethernet".

Respuesta1

Si está utilizando tecnología inalámbrica como backhaul entre los dos, entonces están eligiendo el mismo canal para que ese backhaul funcione. Cada una de esas unidades solo tiene una interfaz de radio por banda, por lo que si las tiene configuradas para usar un backhaul inalámbrico y eligen hacerlo a través de 5 GHz por razones de rendimiento, entonces ambas deben poner sus radios de 5 GHz en la misma canal para que puedan hablar entre sí por el bien del backhaul inalámbrico. Pero si utiliza Ethernet por cable como backhaul, esto no se aplicaría.

Incluso si está utilizando Ethernet como backhaul, hay muchas razones por las que un algoritmo de selección automática de canal podría elegir el canal 36. Aquí hay algunos factores que se me vienen a la cabeza:

  • Podría ser que todos los demás canales tengan mucho más tráfico o ruido.
  • El canal 36 no es DFS, lo que significa menos complicaciones. En todos o casi todos los ámbitos regulatorios, el extremo inferior de la banda de 5 GHz (el área ocupada por los canales 36-48) nunca se usa para instalaciones de radar, por lo que los dispositivos que trabajan en esos canales no necesitan usar algoritmos para evitar radares conocidos como "Selección dinámica de frecuencia" (DFS). DFS requiere que los dispositivos escuchen pasivamente durante hasta 60 segundos en un canal antes de usarlo, lo que hace que parezca que su AP tarda 60 segundos más en iniciarse. También significa que es posible que el AP tenga que cambiar repentinamente de canal (lo que probablemente signifique otros 60 segundos de tiempo de inactividad) si detecta pulsos de energía de radar en el canal en el que se encuentra.
  • Si fuera una elección entre 36 y 40 para el N AP, y 36, 40, 44 o 48 para el AC AP, entonces es una buena práctica para ambos poner su canal principal de 20 MHz (a veces llamado canal de "control") en el mismo canal. Cada vez que dos AP vayan a utilizar frecuencias que se superpongan, en realidad se coordinarán mejor entre sí y evitarán pisar las transmisiones de los demás si se superponen completamente en lugar de solo parcialmente.

información relacionada