A los efectos de la edición de vídeo (en una computadora portátil), ¿existe una diferencia significativa entre el procesador Core 2 Duo (2,88 GHz) y un Core i5 (2,66 GHz), en igualdad de condiciones?
¿O es que para ese caso de uso particular otros componentes juegan un papel más importante (por ejemplo, la GPU)?
Respuesta1
Consulte los puntos de referencia de Anandtech o CPUBenchmark.net para futuras preguntas como esta.Según Anandtech, ciertamente hay una diferencia entre los dos. Parece que ahorrará la mayor cantidad de tiempo en lo que respecta a la codificación, aunque ahorrará tiempo en general.
Nota: No tenían el Core2Duo exacto que usted especificó, así que opté por el modelo un paso mejor.
Respuesta2
Todos los procesadores Core ix tienen gráficos Intel HD, que son mejores que los del Core 2 Duo (Intel GMA).
Entonces, si la computadora no tiene tarjeta de video, entonces el Core i5 tiene mejores gráficos que el Core 2 Duo.
Además, Core i5 tiene más subprocesos (normalmente >= 4 subprocesos) que Core 2 Duo, lo que puede ayudarle.
PERO el software lo define todo:
si ese programa está diseñado para usar más CPU y menos GPU, entonces su 2,88 GHz es mejor.
Si usa más GPU (para efectos y edición), entonces Core i5 es mejor.
Si puede utilizar todos los subprocesos de la CPU, entonces Core i5 ganará totalmente.
Respuesta3
Yo diría que el i5 como CPU más nueva sería una opción ligeramente mejor, pero también depende de cosas como su software de edición (si está acelerado por GPU) y su disco IO. Si me dieran la opción de usar ffmpeg en un Core 2 Duo o un i5, elegiría el i5. Pero como mi computadora más nueva usa un Pentium 4 HT de 3 GhZ, envidio sus dos opciones de CPU muy superiores.
Respuesta4
El core i5 es obviamente mejor, aunque tiene una velocidad de reloj más baja. Tiene mejor iGPU, mejor velocidad de un solo núcleo y cosas así. A menos que el dúo Core 2 venga con mejores gráficos (como una tarjeta gráfica), el i5 gana en todas las situaciones. Si necesita pruebas, simplemente compare los dos en PassMark.