Si tengo tres unidades en una matriz RAID 0 que contiene un sistema de archivos y desconecto dos de las unidades, ¿qué vería en la única unidad conectada? ¿No vería nada? ¿Me daría un error?
Estoy ejecutando Mac OS X Mavericks en un sistema hackintosh personalizado.
Respuesta1
Si usas realRAID 0 (striping sin redundancia), entonces, si alguna de las unidades falla, se desconecta, etc.,toda la matriz falla.No podrás accedercualquierde sus datos en tal escenario. Es poco probable que el sistema operativo reconozca que las unidades restantes tienen un sistema de archivos identificable; No sé exactamente cómo OS X maneja ese escenario, y probablemente también dependa de lo que haya puesto en la matriz, pero eso es en gran medida irrelevante en ese momento.
Élpodríaser posible recuperarsealgunode sus datos (los datos quesucedióalmacenarse en la unidad aún funcional), pero incluso eso depende en gran medida de las características específicas de la implementación RAID y de los datos.
Por eso, salvo para fines especializados, RAID 0 suele ser una muy mala idea. Principalmente le brinda ganancias de velocidad, pero tiene un costo relativamente alto en términos de riesgo de pérdida de datos. Por lo general, se realiza RAID 1+0 (espejo, luego división) o quizás 0+1 (separación, luego duplicación) en lugar de RAID 0 puro. El RAID 0 puro es útil principalmente paratransitoriodatos donde la velocidad versus el costo es la consideración más importante (y en tales situaciones, los SSD rápidos han superado totalmente a todos los efectos a las unidades rotativas rápidas).
También tenga en cuenta que, dependiendo del software (incluso si está en el firmware), puede que no sea trivial hacer crecer incluso una matriz RAID 0 después de haberla creado.
¿Con cuántos datos está tratando y qué alternativas tiene disponibles? Por ejemplo, ¿podrían cuatro unidades grandes en unRAID 5 (separación con paridad única)¿Será práctica la configuración? Cuatro unidades de 2 TB en RAID 5 le brindarán 6 TB de espacio de almacenamiento utilizable y, aunque querrá reemplazar una unidad defectuosa lo antes posible, sobrevivirá a la pérdida de cualquier unidad sin dañar inmediatamente los datos. Si tiene una copia de seguridad completa en otro lugar y puede vivir con el tiempo de inactividad necesario para restaurar desde la copia de seguridad si falla una segunda unidad antes de haber tenido la oportunidad de reconstruir (reestructurar) la matriz, creo que estaría bien con la paridad única. Si está paranoico, opte por la doble paridad, pero le costará la capacidad de almacenamiento de otra unidad.
TambiénsonidosComo si lo que realmente busca no fuera tanto RAID sino un enfoque práctico para la gestión de volúmenes, de modo que pueda ampliar su solución de almacenamiento a medida que cambien sus necesidades. Si es así, quizás quieras echar un vistazo aZFS, que es, en esencia, un administrador de volumen combinado y un sistema de archivos de nivel empresarial que le permite hacer crecer su solución de almacenamiento de manera relativamente fácil y gradual. Puede que no sea una solución práctica para el disco de su sistema, pero para sus necesidades de almacenamiento de datos podría ser lo que está buscando. Si esto es lo que realmente busca, le sugiero publicarlo como una pregunta, ya que en realidad solo está relacionado periféricamente con RAID.
Y por supuesto, el comentario obligado sobre el tema: sin importar el nivel,RAID no es una copia de seguridad.