¿Cuál es la diferencia entre --param="valor" y "--param=valor"?

Question

En el pasado leí (no recuerdo la fuente) que:

./script --param="value"

puede tener resultados diferentes en comparación con:

./script "--param=value"

y que debido a estas diferencias (que pueden resultar evidentes al cambiar de sistema/SO/distribución/shell), siempre debes hacerlo --param="value". Es decir, haga lo que yo llamo "citas tardías" (ponga la cita alrededor de la parte final o del subconjunto mínimo; no cite todo).

También he visto a personas hacer esto al modificar variables (es decir PATH=/bar:"$PATH", en comparación con PATH="/bar:$PATH"). En general, diría que, por lo que he visto hacer a otros, "citar tarde" es más común que citar todo el asunto.

Mi pregunta es: ¿existe realmente una diferencia potencial entre --param="value"y "--param=value"? Si necesito citar algo, ¿existe realmente una diferencia entre citar sólo una parte y citarlo completo?

Tiendo a hacerlo --param="value"en lugar de "--param=value", pero lo hago principalmente porque creo que es más fácil de analizar mentalmente, no porque sea consciente de diferencias técnicas.

Answer 1

No hay diferencia, al menos en los casos particulares que has mencionado. El caparazón eliminará los "caracteres y el resultado final será el mismo. Para depurar problemas de citas de shell, a veces uso un programa simple que simplemente imprime su argv. Por ejemplo,

$ printargs --param="value"
argv[0] = printargs
argv[1] = --param=value

$ printargs "--param=value"
argv[0] = printargs
argv[1] = --param=value

Aquí está el código, como referencia:

#include <stdio.h>

int main(int argc, char** argv)
{
    int i;
    for (i = 0; i < argc; ++i) {
        printf("argv[%d] = %s\n", i, argv[i]);
    }
    return 0;
}