Algunas preguntas sobre la configuración de un RDNS en un clúster DNS usando BIND/WHM/cPanel + WHM DNS Only.
Objetivo
Configuración de un clúster DNS de:
Este de EE. UU. | Xen | CentOS 6.5 | con WHM/cPanel VPS | 2 IPv4 | Servidor principal Oeste de EE. UU. | Xen | CentOS 6.5 | con WHM DNS SOLAMENTE | 2 IPv4 | Servidor de nombres Oeste UE | Xen | CentOS 6.5 | con WHM DNS SOLAMENTE | 1 IPv4 | Servidor de nombres Europa 5 direcciones IP IPv4
Meta
Creación de 3 servidores de nombres de marca blanca (DNS inverso personalizado) ubicados geográficamente. Uno autorizado, secundario y terciario.
--
Preguntas sobre las IP de los servidores de nombres
¿Existe otra forma de vincular 3 servidores de nombres geográficamente diferentes y usar solo 3 IP usando SNI (WHM/cPanel permite que los dominios compartan IP de esa manera)?
Las IP IPv4 son cada vez más escasas. :/
--
Preguntas sobre la sintaxis de la zona BIND:
Para DNS inverso de servidores de nombres, ¿es correcto identificar los servidores de nombres? Por ejemplo:
1.168.192-rdns.ns1.my.custom.whitelabel.nameserver.tld. 1.168.192-rdns.ns2.my.custom.whitelabel.nameserver.tld. 1.168.192-rdns.ns3.my.custom.whitelabel.nameserver.tld.
¿O en su lugar volver al nombre de host?:
1.168.192.in-add.arpa-hostname1.dominio.tld. 1.168.192.in-add.arpa-hostname2.domain.tld. 1.168.192.in-add.arpa-hostname3.domain.tld.
Para PTR, y usando el último octeto, ¿usa IP como esta?
IP del servidor de nombres NS1: 192.168.1.0.100 IP del servidor de nombres NS2: 192.168.1.0.101 IP del servidor de nombres NS3: 192.168.1.0.102
¿En la zona DNS inversa como esta?
0.1.168.192.in-add.arpa IN NS ns1.my.custom.whitelabel.nameserver.tld. 0.1.168.192.in-add.arpa IN NS ns2.my.custom.whitelabel.nameserver.tld. 0.1.168.192.in-add.arpa IN NS ns3.my.custom.whitelabel.nameserver.tld. 100 IN PTR nombre de host1.dominio.tld. ; nombre de host del sitio principal 101 EN PTR nombre de host2.dominio.tld. ; nombre de host del segundo sitio 102 EN PTR nombre de host3.dominio.tld. ; nombre de host del tercer sitio
PTR todavía me resulta un poco confuso, ya que no es un puntero de subdominio, sino que actúa como un reenvío.