¿Por qué las guías siempre dicen descargar el RPM al disco?

¿Por qué las guías siempre dicen descargar el RPM al disco?

Todas las guías de instalación que he visto que requieren una instalación de RPM comienzan con la instrucción "descargar el repositorio", generalmente acompañada de un wgety luego, por separado, dice rpm -io rpm -Uel archivo descargado.

Excepto que he notado rpmque admite esquemas de URI remotos (al menos, admite FTP, HTTP y HTTPS). Claramente, para instalar un repositorio remoto, rpmya debe descargar el archivo (tal vez no en el disco, pero me sorprendería que no fuera así). Entonces, presumiblemente, el problema no es que rpmno se pueda instalar simplemente con un enlace.

Mi pregunta

Además de la utilidad de tener un registro de auditoría, la comodidad que conlleva poder realizar la instalación sin conexión y el hecho de que un error en la instalación no requeriría volver a descargar el RPM, ¿existen buenas razones para instalar desde el servidor local? ¿conducir? ¿ rpmTrata los archivos locales de manera diferente?

- Además, en caso de que alguien lo sepa -

Si los archivos se descargan al disco (lo cual, nuevamente, sería lo más sensato), ¿se eliminan al finalizar el programa o persisten? Y si elloshacerpersistir... ¿dónde?

Respuesta1

Descargar el archivo rpm primero puede ahorrar mucho tiempo, no solo para la instalación, sino para inspeccionar el paquete rpm antes de instalarlo. Las personas pueden comprobar lo que están intentando instalar ( rpm -qlpv, rpm -qp --scriptsetc.), si el rpm es compatible con la distribución ( rpm -qpi), etc. Será necesario recuperar el archivo completo una y otra vez si se utiliza el enlace URL directo.

información relacionada