![¿Por qué las guías siempre dicen descargar el RPM al disco?](https://rvso.com/image/1417409/%C2%BFPor%20qu%C3%A9%20las%20gu%C3%ADas%20siempre%20dicen%20descargar%20el%20RPM%20al%20disco%3F.png)
Todas las guías de instalación que he visto que requieren una instalación de RPM comienzan con la instrucción "descargar el repositorio", generalmente acompañada de un wget
y luego, por separado, dice rpm -i
o rpm -U
el archivo descargado.
Excepto que he notado rpm
que admite esquemas de URI remotos (al menos, admite FTP, HTTP y HTTPS). Claramente, para instalar un repositorio remoto, rpm
ya debe descargar el archivo (tal vez no en el disco, pero me sorprendería que no fuera así). Entonces, presumiblemente, el problema no es que rpm
no se pueda instalar simplemente con un enlace.
Mi pregunta
Además de la utilidad de tener un registro de auditoría, la comodidad que conlleva poder realizar la instalación sin conexión y el hecho de que un error en la instalación no requeriría volver a descargar el RPM, ¿existen buenas razones para instalar desde el servidor local? ¿conducir? ¿ rpm
Trata los archivos locales de manera diferente?
- Además, en caso de que alguien lo sepa -
Si los archivos se descargan al disco (lo cual, nuevamente, sería lo más sensato), ¿se eliminan al finalizar el programa o persisten? Y si elloshacerpersistir... ¿dónde?
Respuesta1
Descargar el archivo rpm primero puede ahorrar mucho tiempo, no solo para la instalación, sino para inspeccionar el paquete rpm antes de instalarlo. Las personas pueden comprobar lo que están intentando instalar ( rpm -qlpv
, rpm -qp --scripts
etc.), si el rpm es compatible con la distribución ( rpm -qpi
), etc. Será necesario recuperar el archivo completo una y otra vez si se utiliza el enlace URL directo.