Necesito hacer una copia de seguridad de algunas fotos de todos los teléfonos de la familia en un lugar seguro.
Estoy considerando comprar solo un disco duro normal, pero creo que un SSD también es una opción aquí.
Sé que los SSD no tienen partes móviles y pueden sobrevivir a cualquier caída, mientras que los HDD tienden a ser muy sensibles a los golpes, etc.
Intenté buscar información sobre qué es más seguro usar para una copia de seguridad: ¿HDD o SSD?
Pero toda la información encontrada es antigua (2011/2012) y la mayoría habla solo de recuperación de datos de una unidad fallida, no de propósitos reales de copia de seguridad. Mientras tanto, los SSD han avanzado bastante, así que creo que vale la pena volver a hacer esta pregunta en Internet:
¿Es más seguro utilizar un SSD para realizar copias de seguridad o utilizar un HDD en su lugar?
es decir:
Debo admitir que la idea de que un SSD sobreviva a un "viaje" difícil es muy convincente, pero he oído que los SSD duran sólo 5 años, mientras que los HDD duran mucho más (más de 10 años antes de que los datos comiencen a degradarse).
Actualización sin opinión:
Pregunta: ¿Cuál es la diferencia entre las tasas de retención de datos de HDD y SSD cuando la unidad permanece sin usar/sin leer durante 5, 10, 20, 50 años? ¿La carga se "evapora" dejando los datos ilegibles?
Ahora la pregunta se puede responder sin opiniones.
Respuesta1
Sí, los SSD son seguros para realizar copias de seguridad. (Aunque no puedo imaginar por qué querrías hacerlo, ese es un tema diferente).
Algunas lecciones que deberíamos aprender de esto:
- Los SSD no son menos confiables que los HDD
- Los SSD modernos aún son una tecnología no probada
- La memoria celular multicapa es más confiable (pero cuesta más)
- Más importante,cualquier tipo de unidad puede fallar. Si los datos son importantes, planifique en consecuencia.
Respuesta2
Cuando dices hacer una copia de seguridad de fotos familiares, supongo que quieres un almacenamiento a largo plazo con calidad de archivo. Si no, puedes saltarte la lectura de esto, pero si ese es el caso, entonces ninguna tecnología es realmente adecuada para eso.
Dos cosas a tener en cuenta sobre los SSD y los HDD para realizar copias de seguridad...
En primer lugar, los SSD son mucho más caros que los discos duros. La gente paga un sobreprecio por su velocidad. Las copias de seguridad desperdician esa ventaja, por lo que estás gastando dinero extra por la mitad del espacio y ninguno de los beneficios. Sí, son más robustos que los discos duros, pero los DVD-R y las cintas lo son aún más.
En segundo lugar, los discos duros suelen avisar con bastante antelación antes de que mueran y los datos suelen ser recuperables cuando esto sucede. Pero cuando los SSD fallan, pasan de cero a muertos con bastante rapidez. Un día trabajan y al día siguiente no, a veces sin motivo alguno. También tienen una tendencia a comerse sus datos como una especie de monstruo de bits que se alimenta de ceros y unos cuando mueren.
Trabajo en un entorno grande con SSD por todas partes. En mi experiencia, no son ni más ni menos confiables que los discos duros. La única diferencia es que normalmente no se pueden recuperar los datos de un SSD muerto.
Respuesta3
Es seguro. Dile a las personas que te digan lo contrario que no tienen ni idea. Un SSD típico de calidad de cliente dura ahora alrededor de 35 años, si escribe 20 Gbytes/día en él.
Simplemente eche un vistazo a esta prueba de resistencia de SSD para conocer los hechos concretos:
http://techreport.com/review/26058/the-ssd-endurance-experiment-data-retention-after-600tb