%20con%208%20GB%20de%20RAM%2C%20%C2%BFseguir%C3%A9%20obteniendo%20los%20beneficios%20del%20doble%20canal%3F.png)
Estoy ejecutando una PC heredada con Windows XP de 32 bits (por supuesto, no para uso de Internet). Tiene 2x4GB de RAM que funciona en modo de doble canal.
Obviamente Windows XP sólo puede utilizar 4 GB de RAM. Se podría argumentar que la segunda unidad de RAM no tiene sentido, pero sin ella sólo se obtiene rendimiento de un solo canal.
Pregunta: Aunque Windows XP sólo utiliza 4 GB de RAM como máximo, ¿seguiré disfrutando del rendimiento de doble canal si tengo ambos dispositivos instalados?
Lo compararía yo mismo, pero prefiero no jugar con la PC porque no me pertenece.
Respuesta1
Sí, tus suposiciones son correctas. Windows XP de 32 bits sólo podrá acceder a 4 GB (que es la mitad del total), pero a la placa base no le importará esta limitación (suponiendo que admita hasta 8 GB o más).
La abstracción encómoLa dirección o el uso de la memoria ocurre (hasta donde yo sé) en el nivel de hardware. Como tal, no importará que Windows XP de 32 bits no sea capaz de solucionarlo todo. La junta aún debería dividir todas las solicitudes de ambos bancos.
Sólo tenga en cuenta que el período de soporte de Windows XP ya terminó; considere actualizar, lo cual debería ser una preocupación mayor que un poco de memoria "desperdiciada".
Respuesta2
Déjame responder poco a poco:
- Estoy ejecutando una PC heredada con Windows XP de 32 bits (por supuesto, no para uso de Internet). Tiene 2x4GB de RAM que funciona en modo de doble canal.
¿Cómo sabes que ejecuta DC sin CPU-Z u otro diagnóstico? Ninguna herramienta informa 8 GB de CC en WinXP32.
- Obviamente Windows XP sólo puede utilizar 4 GB de RAM. Se podría argumentar que la segunda unidad de RAM no tiene sentido, pero sin ella sólo se obtiene rendimiento de un solo canal.
WinXP32 informa aprox. 3,49 GB con parches SP3 PAE. Sin embargo, uso 8 GB (2x4 GB) con una herramienta RAMdisk gratuita para agrupar la RAM invisible del sistema operativo para la memoria virtual (volátil) y la caché del navegador (imagen durante el inicio y el apagado). Entonces, mis dispositivos compatibles se utilizan en DC, aunque ese campo en blanco está atenuado en CPU-Z.
- Pregunta: Aunque Windows XP sólo utiliza 4 GB de RAM como máximo, ¿seguiré disfrutando del rendimiento de doble canal si tengo ambos dispositivos instalados?
Los dispositivos compatibles en un mobo con controlador de memoria DC conservan la capacidad independientemente del sistema operativo. Pero sin intercalado a nivel de banco, la utilización óptima de DC se pierde en WinXP32 a menos que use un programa para recuperar la memoria "perdida" como yo.
- Lo compararía yo mismo, pero prefiero no jugar con la PC porque no me pertenece.
Factores como el tiempo y la clasificación pueden afectar su 'punto de referencia' de DC. Si la PC no es tuya ¿para qué preocuparte?
Respuesta3
Solo estoy agregando una respuesta para felicitar.mariorespuesta y todos los diversos comentarios.
En toda la documentación de Intel, un requisito del sistema operativo esnuncamencionado en relación con la habilitación de la memoria multicanal. Aquí hay unejemplo.
En el ejemplo anterior, las pruebas comparativas que ejecutó Intel fueron en una configuración de Windows XP de 32 bits.
Además, existen ciertosedicionesde Windows de 32 bits admite PAE que permite el acceso a más de 4 GB de RAM. Incluso Windows XP admite PAE, aunque estaba deshabilitado a partir del SP2 (pero se puede piratear para volver a habilitarlo).
Sé que no es una evidencia 100% concluyente, pero me da suficiente certeza de que se logra el rendimiento de doble canal.a pesar de tododel sistema operativo que elija ejecutar. Me encantaría comparar MS-DOS para demostrarlo sin lugar a dudas... podría hacerlo en algún momento ;-)