Unidades RAID de 2x3tb frente a 3x2tb para nas domésticos
¿Qué es más fiable si ambos cuestan lo mismo?
2x3tb en RAID 1
3x2tb en RAID 5
Desde mi punto de vista, eliminar una unidad fallida de 2 TB es más barato que 3 TB. Y creo que actualmente las unidades de 2 TB son físicamente más confiables que las de 3 TB.
Respuesta1
RAID 5 haría que fuera mucho más fácil (y posiblemente más económico) ampliar su almacenamiento más adelante. ¿Estás intentando alcanzar alguna característica de rendimiento específica?
Incursión 5 -
Ventajas:
Expansión más fácil (coloque el nuevo disco y dígale que se expanda. Básicamente, hace el resto).
Expansión más económica (puede expandir 1 disco a la vez en lugar de tener que dividir conjuntos de discos idénticos al conjunto original).
Posiblemente una integridad de archivos más sólida (en los tamaños de grupo en los que desea ejecutar inicialmente, no debería hacer una diferencia. Sin embargo, los conjuntos de discos más grandes serán más seguros porque importa mucho menos qué disco falla).
Contras:
Lento (el rendimiento del disco es más lento en RAID 5 que en RAID 1).
Costo inicial más alto (requiere más discos para comenzar).
No es la mejor integridad (RAID 6 es muy recomendable debido al aumento del tamaño de los discos. Permite que fallen más unidades en una matriz antes de que se pierdan los datos).
RAID 1 -
Ventajas:
Inicialmente barato (requiere menos discos, cuesta menos dinero por adelantado).
Contras:
Se vuelve cada vez más complejo de administrar a medida que agrega discos (la expansión requiere que lo haga instalando discos adicionales en una configuración como la que tenía al principio).
Cuanto más expanda su matriz, más probabilidades tendrá de perder sus datos (estará bien con algunos discos, pero cuanto más agregue, mayores serán sus posibilidades de perder su grupo).
Más información:
Guía de recomendación de hardware ZFS- Proporciona excelente información sobre RAID y sus limitaciones.
Por qué deberías reconsiderar RAID5- Explica las limitaciones de RAID 5.