Como puedes ver en el gráfico inferior de esta imagen, mi señal wifi es incluso inferior al nivel de ruido. Por lo tanto, el gráfico de "calidad" en el medio, que indica la SNR, es negativo. El gráfico superior muestra que la velocidad de datos real es cero. En otras palabras, tengo una conexión wifi realmente mala en este momento y mi computadora lo sabe. Y, sin embargo, el indicador en la barra de menú en la parte superior muestra toda su fuerza, ¡5 de 5 barras!
Parece que el indicador de la barra de menú muestra el RSSI, es decir, la "intensidad de la señal", en lugar del SNR, un indicador mucho mejor de la calidad real de la señal. Hasta donde sé, mi teléfono hace lo mismo; esto explicaría por qué en ciudades abarrotadas puedo tener 4 o 5 bares y mala recepción, mientras que en áreas rurales planas y vacías normalmente puedo conectarme bien con 1 o 2 barras.
Aquí está la cuestión: cada computadora portátil y dispositivo wifi tiene un indicador de señal como este. Los usuarios lo miran para responder una pregunta muy específica: "¿Qué tan buena será mi conexión aquí y ahora?"
Entonces, ¿por qué mi Mac (y, de hecho, todos los demás dispositivos que conozco) muestra RSSI, que no responde a esa pregunta (y no es realmente útil para los usuarios finales), en lugar de SNR, que sí (y es)? ¿No sería mucho más útil un indicador de calidad de la señal que un indicador de intensidad de la señal?
Respuesta1
Los bares son una tontería. Ni siquiera muestran RSSI de manera significativa. Definitivamente no son cuartiles o quintiles directos. Están sesgados para intentar que no te preocupes por la intensidad de tu señal, a menos que sea terrible.
Resulta que la mayoría de los usuarios no son ingenieros de RF y les molestan excesivamente las barras que no están llenas, y la industria ha optimizado el caso general para reducir las llamadas de soporte.
Además, históricamente los conjuntos de chips Wi-Fi han sido terribles a la hora de informar el ruido de forma fiable, por lo que puede ser difícil conseguir valores SNR fiables. Por lo tanto, los implementadores de la interfaz de usuario de Wi-Fi utilizan RSSI, ya que prácticamente siempre está disponible y está razonablemente cerca de ser correcto.