Tengo una LAN Gigabit Ethernet doméstica cableada con varias PC y otros dispositivos funcionando correctamente y un punto de acceso/conmutador/puerta de enlace WiFi N.
He instalado otro punto de acceso 802.11n (el segundo) para tener cierta cobertura de señal en zonas distantes de mi casa. Esos enrutadores/conmutadores están interconectados a velocidad Gigabit por cable sin ningún problema. La parte cableada de la operación LAN funciona perfectamente. Y además con un solo punto de acceso.
El problema surge cuando intento configurar la interoperabilidad entre esos dos puntos de acceso WiFi. Estoy intentando hacer que los dispositivos inalámbricos cambien de forma transparente de un punto de acceso a otro, pero no lo consigo.
Están (pensé) configurados correctamente, la misma configuración de seguridad WiFi (WPA2), el mismo método de autenticación (AES), la misma frase de contraseña, etc. Probé ambas configuraciones: el mismo canal (están distantes entre sí) y diferentes canales. No importa lo que intenté, los dispositivos no cambian automáticamente los puntos de acceso. Al cambiar de un punto a otro, solicitan la frase de contraseña y reconocen el punto de acceso como nuevo.
Los dispositivos en conflicto son un TP-Link TDWR1043ND y un Mitrastar, conectados por cable y actuando como puntos de acceso 802.11n. Tienen algunas configuraciones para actuar como un puente, pero se conectan de forma inalámbrica entre sí, no a través de cables. Pero no debería ser un problema interconectarlos por cable, proporcionando dos áreas de cobertura WiFi.
¿Qué debo cambiar para que funcionen de forma transparente (para tener dos áreas de servicio inalámbrico en la misma LAN)?
Respuesta1
Debe mantener la misma configuración de seguridad en ambos AP, pero colocarlos en canales diferentes.
Si necesita mantener el mismo ESSID o no, depende de sus clientes.
De forma predeterminada, debes dejarlos en el mismo ESSID.
Sin embargo,como se explica aquíyaquí en la sección de advertencias, algunos clientes no cambian automáticamente de un AP a otro incluso si la señal se ve mejor en el otro. Esto puede deberse a una mala implementación en el cálculo del nivel/intensidad de la señal (a nivel de controlador, firmware o hardware, ¿quién sabe?), o que el segundo AP más cercano puede tener una señal menos potente que el otro AP ubicado lejos. En ese caso de uso, podría usar otro ESSID y pedirle a cada cliente que se conecte automáticamente a la red si está dentro del alcance. En ese caso de uso, estará en la misma red pero a través de otro SSID. Esta configuración se suele utilizar en hoteles: un SSID diferente para cada planta.
Además, asegúrese de que su ESSID esté visible y no "oculto" (también conocido como movimiento pasivo oencubrimiento de red).
A título personal, tengo el mismo enrutador/AP TP-Link y este último funciona perfectamente en dicha configuración. Configuré ambos en el mismo SSID y los clientes se conectan de uno al otro sin problemas. No sé cómo debería comportarse Mitrastar. Como prueba, tal vez deberías reemplazar ese dispositivo Mitrastar con otro AP (de una marca más popular) que funcione.