En términos de potencia de procesamiento únicamente (ignorando el rendimiento de la GPU), ¿por qué el rendimiento de CPUMark del Celeron 2955U (2 núcleos, 1,4 GHz) es relativamente cercano al del Celeron N3150 (4 núcleos, 1,6 GHz)?
Intel Celeron 2955U Marca promedio de CPU: 1456 Intel Celeron N3150 Marca promedio de CPU: 1522
Esperaría que el N3150 tenga casi el doble de potencia de procesamiento que el N2955U, dado que tiene el doble de núcleos y una frecuencia más alta. Ambos se basan en arquitecturas Celeron (Haswell versus Braswell.
Respuesta1
2995U Clockspeed: 1.4 GHz, No of Cores: 2, Max TDP: 15 W
vs
3150 Clockspeed: 1.6 GHz, Turbo Speed: 2.1 GHz, No of Cores: 4, Max TDP: 6 W
Tenga en cuenta los TDP, el 3150 utiliza el 40% de la energía, es un chip de bajo consumo ideal para tabletas y ultraportátiles.
1456/15 = 97 points per watt
1522/6 = 253 points per watt
Por lo tanto, el rendimiento es similar, pero la eficiencia está por las nubes. Esto es en lo que Intel se ha centrado mucho recientemente en reducir cada vez más el tamaño de su proceso.
Respuesta2
Estás comparando un ULVhaswell(que es un procesador de arquitectura central) a unbraswellProcesador (arquitectura atómica).
En algún momento, Intel comenzó a hacer la transición de la marca Celeron desde el extremo inferior de la línea central convencional a la línea Atom, muy diferente.
El braswell es un procesador de 6w, el haswell es un procesador de 15w. Este último probablemente sea más rápido en la mayoría de los casos, a pesar de la menor velocidad del reloj. A pesar del nombre, son manzanas y naranjas, diferentes diseños destinados a diferentes usos, que resultan estar soldadas y tienen el mismo nombre.
Además, cosas como CPUmark son una abstracción. Es probable que obtenga un mejor rendimiento en el haswell anterior, pero el braswell es mucho más eficiente. El Haswell probablemente también admita más RAM, etc.