Por alguna razón, experimenté un corte de energía extremadamente breve (medio segundo aproximadamente) y dañó el BIOS (¿ROM?) de mi PC de escritorio, que tuvo que restaurarse y reconfigurarse.
Esto es a pesar de usar un divisor de red protector contra sobretensiones para mi PC y periféricos. (Uno de IKEA barato).
Quiero saber qué puedo hacer para proteger mi equipo de PC de futuros problemas de suministro de red. (Picos y cortes).
Obviamente debería conseguir una fuente de alimentación ininterrumpida. Pero mi preocupación son las oleadas/picos:
- ¿Podría haberse dañado la BIOS por el breve corte de energía? ¿O tendría que haber sido un pico/aumento?
- ¿No debería la fuente de alimentación haber protegido los circuitos de bajo voltaje (por ejemplo, BIOS) de tales picos?
- Mi última pregunta:
¿Qué especificaciones debo buscar en el hardware de acondicionamiento de energía (protectores contra sobretensiones, UPS, PSU, etc.) para determinar qué tan bueno será realmente para proteger el equipo contra picos?(y cualquier otro factor que pueda causar fallas en el equipo, además de simples interrupciones que obviamente serían manejadas por un UPS)
Me pregunto si necesito algo como un transformador de aislamiento, similar a los que utilizan los audiófilos, las obras de construcción y los equipos de telecomunicaciones, que básicamente crea un suministro de red independiente del suministro doméstico, lo que daría la mejor oportunidad de mantener limpio el suministro de los equipos. . ¿Es esto común? ¿Es excesivo? ¿Es el valor predeterminado para ninguno/la mayoría/mejores UPS?
Respuesta1
Definido fue un apagón. ¿Pero un apagón fue precedido por un aumento repentino? Desconocido.
Los apagones no dañan ningún hardware diseñado o ensamblado correctamente. De lo contrario, el apagado (que para el hardware parece un apagón) también causaría daños al hardware.
Se definió lo que suena como un protector adyacente (punto de conexión). De alguna manera debe "bloquear" o "absorber" una oleada. ¿Cuántos julios dice "absorber"? Las oleadas destructivas pueden alcanzar cientos de miles de julios. ¿Fueron cientos o mil julios? Obviamente un número cercano a cero. Pero si se le llama protector contra sobretensiones, entonces la mayoría de los consumidores simplementesaberdebería ser 100% de protección.
Un protector adyacente puede incluso poner a tierra una sobretensión destructiva a través de una computadora adyacente. No pretende abordar esa anomalía. Debido a un protector adyacente. una sobretensión podría incluso pasar por alto la protección superior dentro de la fuente de alimentación de esa computadora: conéctese directamente a una placa base. ¿Podría eso explicar la corrupción del BIOS? Tal vez. Pero sin más datos (es decir, cómo se monta una placa base en su chasis y otra información), sólo podemos especular.
Sabemos que los apagones son una amenaza para los datos no guardados, no para el hardware. Un UPS proporciona tiempo para guardar los datos no guardados. Un SAI en modo de respaldo de batería suele ser la energía más "sucia". No hay problema gracias a la protección superior que se encuentra habitualmente en la fuente de alimentación de cada computadora.
Una vez más, suponiendo que un apagón fuera precedido por un aumento repentino. La protección significa que la sobretensión no se produce en ningún lugar dentro de un edificio. Tomemos un ejemplo clásico. Un rayo cae sobre líneas de servicios públicos a lo lejos, calle abajo. De modo que ese aumento llega a todos los electrodomésticos, a todos. ¿Están todos dañados? Por supuesto que no. Es electricidad. Eso significa que debe existir un camino tanto de entrada como de salida hacia la Tierra.
¿Qué electrodomésticos necesitan esa protección? Todos. Una sobretensión puesta a tierra antes de entrar significa protección para todo. ¿Qué tan bien?
Un rayo típico es de unos 20.000 amperios. Por lo tanto, un protector mínimo para "toda la casa" (con esa baja impedancia siempre tan crítica, es decir, una conexión de menos de 3 metros, a tierra) es de 50.000 amperios. El protector nunca debe fallar ante ninguna sobretensión, ni siquiera un rayo directo.
Separar los rumores de la realidad. La realidad viene con los números, en términos cuantitativos. Los rumores recitan publicidad y mitos, de forma cualitativa.
Incluso ese dispositivo de Ikea, un milagroso acondicionador de energía de 300 dólares o un UPS necesitan esa protección. Una vez más, la protección consiste en absorber cientos de miles de julios de forma inofensiva. Se describe la única solución que siempre se encuentra cuando los transitorios (es decir, los rayos directos) nunca deben causar daños. Esta mejor y superior solución puede costar hasta 1 dólar por dispositivo protegido. Pero la parte más difícil es lograr que el consumidor sepa por qué funciona. Y por qué un SAI, un protector de Ikea, un acondicionador de energía, etc. ni siquiera pretenden proteger de esa anomalía típicamente destructiva.
Mientras tanto, es posible que el Ikea vecino haya facilitado la corrupción del BIOS. Porque un protector es tan efectivo como su conexión a tierra. UPS proporciona tiempo para guardar datos no guardados; Ni siquiera pretende proteger el hardware.