.png)
Estoy buscando usar AWS Glacier para copias de seguridad personales o el 'almacenamiento Nearline' similar de Google. Preferiría cargar cosas manualmente (en lugar de una solución de copia de seguridad automatizada). Mi objetivo es almacenar imágenes y videos, actualmente alrededor de 110G. Esto es una copia de seguridad, así que espero no tener que recuperarlo, por lo que los costos (razonables) y el tiempo de recuperación no son un problema.
Debido a que Glacier parece costar un poco menos en almacenamiento (0,007 $ frente a 0,01 $), lo he analizado principalmente hasta ahora. Sin embargo, Google Nearline parece ser sólo un poco más caro y quizás algo más sencillo de usar. Agradecería cualquier experiencia sobre la diferencia entre los 2 en la práctica.
Para Glacier, ahora me pregunto: ¿debería considerar usarlo directamente o a través de S3? ¿Cuáles son las consecuencias para ambos?
- Algunos sitios parecen sugerir que obtener una lista de archivos en carpetas de glacier- without-s3 es difícil (¿o costoso?)
- Los documentos en s3-with-glacier parecen sugerir que también habrá algo de almacenamiento en s3 (para almacenar los datos sobre el archivo en Glacier, si entendí correctamente), no me queda claro cuánto aumentará eso el costo. .
- Algunas soluciones de respaldo como Cloudberry parecen admitir solo s3-with-glacier, lo que me hace preguntarme cuál es la razón detrás de esto.
¿Hay algo más que deba considerar, algo que me haya perdido? ¿Costos ocultos, cosas que dificultarían su uso,...?
Actualización (porque no creo que esta sea una respuesta completa) después de probar nearline y compararla con un amigo que prueba glaciar:
- Glacier tiene herramientas razonables en el sitio de AWS para calcular el costo, etc.; sin embargo, incluso obtener un índice de sus archivos lleva 4 horas, lo que puede resultar molesto. Tiene algunas características únicas (en este momento), como una configuración de escritura única para que los archivos no se sobrescriban por accidente.
- nearline funciona como un almacenamiento en línea normal, sin la espera de 4 horas, etc., por lo que lo único que hay que tener en cuenta parece ser el costo de la eliminación anticipada (¡también al sobrescribir!) y el costo de la descarga.
- backblaze ahora tiene almacenamiento en línea sin ninguno de los límites de línea cercana/glaciar, por debajo del costo del glaciar. Sin embargo, es muy 1.0, por lo que el soporte en clientes como Cloudberry aún no está completo.
Respuesta1
Google lanzó recientemente Coldline, que es incluso más barato que Nearline y utiliza la misma API que Nearline y almacenamiento normal. En comparación con Glacier, tiene el mismo precio ($0,007 GB/mes), costo fijo para la recuperación de datos ($0,05) y sin demoras en el check-in y check-out. En cuanto a los socios que lo apoyan, consulte la página de Coldline: https://cloud.google.com/storage/archival/
No lo comparo con el B2 porque no sé nada al respecto.