Mi PC con Windows 10 tiene un puerto Ethernet integrado como debería, pero también una tarjeta Ethernet adjunta. Lo construyó un amigo con más conocimientos sobre computadoras, no yo. He estado usando la tarjeta en lugar de la integrada sin ningún motivo en particular, pero ¿hay alguna diferencia? Creo que la tarjeta es TP-Link (lo descubriré pronto) y tengo una placa MSI.
¿Existe alguna diferencia entre el puerto Ethernet integrado y la tarjeta Ethernet?
Respuesta1
la respuesta de stuejaproporciona varias ideas y vale la pena leerlo. A todo eso tengo uno más que agregar.
(Terminología: uso "NIC" para significar "Circuito de interfaz de red". Técnicamente, NIC significa "Tarjeta de interfaz de red", que es un término que la gente usa para tarjetas adicionales que incluyen un conector de red. Sin embargo, la gente usa ampliamente el término para También me refiero a las conexiones de red, incluidos los puertos de red integrados en las placas base y las conexiones Wi-Fi. Entonces, básicamente, cuando digo "NIC", solo me refiero a cualquier componente que permita la conexión de red).
Primero, déjame explicarte esto de manera muy simple:
- A menos que sepa lo contrario, en general, prefiera la NIC integrada.
Este es el por qué:
Primero, señalaré que parte de esta respuesta está un poco desactualizada. Habla de PCI y menciona gigabit como si fuera algo nuevo. Al momento de escribir este artículo, las computadoras más nuevas usan ranuras PCI Express y muchos, muchos sistemas más nuevos usan gigabit (y la industria está incursionando en velocidades más altas). Aún así, muchos de los principios mencionados (como la posibilidad de utilizar un bus diferente a bordo) parecen sensatos en teoría, por lo que especulo que es probable que tales consideraciones se repitan con las nuevas generaciones de tecnología. La razón por la que uso números relacionados con PCI y gigabit es porque esos eran los números relevantes cuando aprendí por primera vez sobre algunos de estos principios.
Una vez leí acerca de placas base que proporcionaban NIC que podían comunicarse a velocidades más altas que la tarjeta adicional. Hubo un par de razones para esto:
- Una NIC es un puerto de propósito especial con una intención/diseño claro. Se puede implementar de manera más eficiente que una ranura para "tarjetas de expansión" de uso general. Por ejemplo, se puede implementar sin necesidad de escuchar completamente un protocolo de hardware como Peripheral Component Interconnect ("PCI").
- La NIC estaba ubicada más cerca de la CPU. Una NIC no ocupa tantos circuitos como una ranura para "tarjeta de expansión" (como una "PCI Express"). Como es más pequeño, se puede acercar más a la CPU.
Ambas razones permiten que la NIC integrada pueda comunicarse con la CPU a velocidades más altas y con menores requisitos que una NIC que se comunica con la CPU a través de una de las ranuras para "tarjetas de expansión" estandarizadas.
La única razón clave para preferir una NIC en una ranura de expansión, en lugar de una NIC integrada, es si la NIC en la ranura de expansión utiliza una tecnología más nueva que le permite operar a velocidades más altas. Esto puede ser posible en algunos casos, para algunas placas base. Sin embargo, en general, ese no debería ser el caso, por algunas de las razones mencionadas anteriormente. Básicamente, si el circuito NIC de la placa base no puede admitir una determinada velocidad (por ejemplo, una placa base más antigua que admite Ethernet de 100 Mbps en lugar de Gigabit Ethernet), entonces hay muchas posibilidades de que la velocidad también sea demasiado rápida para el bus que se comunica con la expansión. ranuras para tarjetas. voy a citarPublicación en el foro de TC10284:
En cuanto a las ranuras PCI, las ranuras PCI de 33MHz tienen una velocidad de transferencia de 133MB/seg. Las tarjetas de red de 100 Mbps utilizarán un máximo de 12,5 MB/s (100 Mbps/8 = 12,5 MB/s). Las tarjetas de red Gigabit de 1000mbps a máxima velocidad casi saturarán un bus PCI (1000mbps/8 = 125MB/seg).
Bien, fueron muchos números, así que permítanme resaltar los más importantes a tener en cuenta. 125 MB/seg.es un enorme porcentaje de133 MB/seg.. 133 MB/seg es el ancho de banda del bus PCI, que comúnmente comparten todos los dispositivos PCI en todo el sistema. Entonces, algunos cálculos simples con estos números revelan queun soloel puerto gigabit puede consumirsemás del 93,98%del ancho de banda del BUS PCI de todo el sistema.
La publicación del foro de TC10284 también mencionó esta posibilidad:
la tarjeta de red gigabit integrada se conecta directamente a un bus PCI, bus PCI-E o a un transporte especial similar al que desarrolló Intel para sus NIC gigabit integradas.
Si una sola tarjeta gigabit puede casi saturar el bus PCI, eso deja poco espacio para otros dispositivos, incluida otra NIC que funcione a la misma velocidad. (Aun así, Gigabit puede ser mejor que 100 Mbps. Por ejemplo,Preguntas frecuentes sobre OpenBSD PF (firewall): rendimientoanaliza "Eficiencia de su tarjeta de red". ... "Para obtener el máximo rendimiento, considere utilizar tarjetas Ethernet gigabit o diez gigabit, ya que tienen un almacenamiento en búfer mucho más avanzado". Entonces, incluso si no obtuvo la velocidad de gigabit completa, un mejor diseño de gigabit puede proporcionar resultados superiores que los estándares más antiguos. Es por eso que una rara tarjeta PCI de 4 puertos puede tener cierta utilidad, incluso si las velocidades máximas de gigabit, simultáneamente en todos los puertos, fueran inalcanzables).
Entonces, si realmente has leído hasta aquí, déjame complicar la sugerencia anterior (siempre usa onboard) con esta serie de decisiones más complicadas:
- Por supuesto, si hay un problema conocido con la NIC integrada (como un conector físicamente dañado), entonces prefiera la tarjeta adicional que funcione. (Si una NIC integrada deja de funcionar, a veces usar una tarjeta adicional es una solución alternativa más barata y fácil que reemplazar una placa base completa).
- Si todo funciona, si se sabe que la tarjeta de red admite un diseño de tecnología más avanzada (como admitir una velocidad estandarizada más rápida) que la NIC integrada (lo cual supongo que es bastante improbable), entonces considere favorecer esa tarjeta.
- De lo contrario, prefiera la NIC integrada.
Sin embargo, la idea de que la tarjeta de red sea más rápida probablemente sea bastante improbable, porque si la NIC integrada no utiliza la velocidad más rápida posible, existe la posibilidad de que las ranuras para tarjetas de expansión no puedan soportar velocidades más altas. acelera bien tampoco. Puede haber algunos casos en los que la NIC de la ranura de expansión utilice tecnología más rápida, así que continúe y úsela si sabe que ese es el caso. En el caso general, si no está seguro, probablemente sea mejor que utilice el diseño elaborado por las personas que fabricaron su placa base.
Respuesta2
Bueno, se me ocurren algunas respuestas.
Pregúntale a tu amigo
Quizás él o ella tenía una razón especial para hacerlo. Pregúntale a él o ella.
Pero nos preguntaste. :) Entonces tal vez una de las razones sea
Configuración de la red
Tal vez su amigo tenía una configuración de red específica, tal vez para redes diferentes, como 192.168.1.0/24y 192.168.2.0/24, o VLAN diferentes. Dos tarjetas le permitieron conectar la computadora portátil a ambas redes sin un enrutador.
Velocidad de la red
Emparejamiento
Puede utilizar varias interfaces de red para emparejarlas y ganar más velocidad. Sin embargo, en entornos normales y "domésticos", esto normalmente no sirve de nada. Desea utilizar el emparejamiento de interfaz de red en un servidor que atienda a un par de cientos de PC, o tal vez en un equilibrador de carga con múltiples servidores web o de bases de datos detrás.
Velocidad de las cartas individuales
Tal vez la NIC integrada sea "sólo" 100 MBit/s rápida, y la adicional sea 1000 MBit/s rápida. Puedes ver eso
- en un interruptor, si el interruptor usa luces de diferentes colores para 100 y 1000 MBit/s
- en las propiedades del controlador en el panel de control/hardware de Windows
- en el sitio web del fabricante
Función
No dijiste si usaste la NIC integrada. Tal vez esté roto y tu amigo instaló el otro como reemplazo.