Dado que no se permite hacer preguntas con fines educativos en el intercambio de redes, espero estar aquí.
Soy bastante nuevo en el mundo de las redes y al principio me preguntaba si la conexión directa entre dos enrutadores es una subred en sí misma y, a juzgar por esto,imagenCreo que ese es el caso, pero ahora me pregunto por qué usaron un rango de IP completamente diferente para las subredes del enrutador a la del enrutador.
¿Es una práctica común o tiene alguna ventaja?
Por ejemplo, si tuviera estos rangos de IP para trabajar: 192.168.1.0/26 y 10.1.2.192/26, sería mejor dividir los rangos de IP de la subred de manera similar a la imagen, o simplemente no importa. ¿Y también podría usar: 192.168.1.0/26 para todo?
Respuesta1
La conexión entre los enrutadores puede realizarse en su propia subred. También pueden estar en la misma subred extendiendo una subred, ya que los enrutadores solo pueden manejar una cantidad limitada de dispositivos, especialmente para wifi. Con los enrutadores personales, tiene los rangos de 192.168.0.0/16, 10.0.0.0/8, 172.16.0.0/12 para elegir para la asignación de IP. La asignación de dirección IP que utilice depende de cuántas computadoras desee poder manejar. Cada asignación de IP solo puede distribuir un número determinado de direcciones IP. Ahora, para el usuario promedio, esto nunca sería un problema, ya que 192.168.0.0 puede manejar, si mal no recuerdo, puede entregar 65k direcciones IP o aproximadamente. y 10.0.0.0 puede entregar muchas más direcciones IP que esa jajaja. Por lo tanto, cuál decidas utilizar es una cuestión de preferencia. A menos, por supuesto, que tengas la intención de conectar dispositivos de 65k o más jajaja.
Si mantuvo todos los enrutadores en la misma subred, solo 1 enrutador debe ser el servidor DHCP; de lo contrario, puede tener conflictos de IP si todos los enrutadores asignan direcciones IP, ya que la mayoría de los enrutadores de consumo no realizarán un seguimiento de las direcciones IP asignadas por otros. enrutadores en la misma subred. Además, el enrutador más cercano a su módem sería la puerta de enlace para todos los demás enrutadores y servidores DHCP, suponiendo que no planee separar su red. Pero generalmente es conveniente colocar todos los enrutadores en su propia red o subred y dejarles asignar direcciones IP. Ahora bien, todo esto realmente depende de las necesidades de su red, ya que cuantos más enrutadores realicen enrutamiento en su red, más tiempo tardará una computadora en llegar al mundo exterior; en otras palabras, puede agregar latencia a la red. La ventaja de extender su subred desde el primer enrutador desde el módem es que no necesitaría tener todos los firewalls habilitados en cada enrutador, solo podría usar 1 firewall en el primer enrutador o su módem si su módem lo permite. .
La única ventaja de dividir su red es si necesita mantener ciertas computadoras/dispositivos separados del resto de la red pero aún así permitirles conectarse a través de Internet. Esto es útil para cosas como servidores web personales o servidores ftp, etc., ya que hace que sea más fácil no terminar con conflictos de IP o reenviar puertos a través de NAT y similares. Todo esto también depende de sus necesidades de red. La desventaja de mantener redes separadas es que se vuelve más complejo con las reglas del firewall, ya que tendrá que mantener las reglas del firewall en algunos enrutadores diferentes si su red está dividida.
Respuesta2
Soy bastante nuevo en el mundo de las redes y al principio me preguntaba si la conexión directa entre dos enrutadores es una subred en sí misma.
Básicamente, diferentes interfaces de enrutador deben estar en diferentes subredes. Esto se debe a que, por definición, los enrutadores conectan dos (o más) subredes diferentes. En pocas palabras, los enrutadores reenvían paquetes según las subredes. Si dos interfaces de enrutador estuvieran en la misma subred, ¿cómo podría el enrutador decidir a qué interfaz reenviar los paquetes?
Esto es lo que sucede en un enrutador Cisco (Router1 de su ejemplo) al configurar ambas interfaces en la misma subred (192.168.1.0/24):
Router1(config)#interface fa0/0
Router1(config-if)#ip address 192.168.1.1 255.255.255.0
Router1(config-if)#interface fa0/1
Router1(config-if)#ip address 192.168.1.2 255.255.255.0
% 192.168.1.0 overlaps with FastEthernet0/0
Entonces, la conexión directa entre dos enrutadores es una subred en sí misma. En realidad, una subred punto a punto, que comprende solo 2 hosts, es por eso que a menudo se usa /30.
Para que conste, una subred /30 tiene 4 direcciones, por lo tanto, usar /30 para solo dos hosts desperdicia el 50% de las direcciones IP. Es por eso que un enlace punto a punto también puede usar la subred /31 de propósito especial.
por qué usaron un rango de IP completamente diferente para las subredes del enrutador y del enrutador. ¿Es esa una práctica común o tiene alguna ventaja?
No hay ninguna regla para esto. He visto enlaces punto a punto utilizando cualquier subred dentro de direccionamiento público o privado. Sin embargo, al diseñar un plan de direcciones de red, en aras de la claridad, es bueno separar los rangos de IP para las LAN y los enlaces punto a punto. En tu ejemplo queda muy claro que las direcciones que empiezan por 10 son enlaces punto a punto y las que empiezan por 192.168. son direcciones LAN. El ejemplo podría haber usado 192.168.2.0 entre el enrutador1 y el enrutador2 (funciona), pero habría sido menos claro.
Sin embargo, este es sólo un ejemplo educativo. A la hora de diseñar un plan de direccionamiento de redes reales, se deben tener en cuenta muchos aspectos (claridad, escalabilidad, uso eficiente de direcciones/subredes, resumen de rutas, ...)