☰

Prestaciones AV2 1200 Mbps Powerlines con y sin regleta

tag-icon • tag-icon wireless-networking bandwidth latency powerline-networking data-loss-prevention
Prestaciones AV2 1200 Mbps Powerlines con y sin regleta

¿Cuáles son los rendimientos efectivos utilizando líneas eléctricas de 1000-1200 Mbps con un puerto Gigabit Ethernet? En términos de ancho de banda y latencia (ping) con una conexión a Internet de más de 80 Mbps. Dado que el ancho de banda (o superior) usandospeedtest.netbastaría.

También necesito saber cuánto se degradará el rendimiento usando regletas en ambos lados, porque no tengo otra forma de conectarlos sin pasar otros cables por el suelo (que claramente es lo que quiero evitar).

Está un poco fuera del alcance de esta pregunta, pero si tiene alguna buena experiencia con extensores WiFi de 5 GHz, informe también el rendimiento.

Respuesta1

Afortunadamente, mi cuñado tenía dos PLA (puertos de 100 Mbps) que podía usar para realizar pruebas. Como los resultados fueron bastante satisfactorios para dispositivos tan antiguos, compré un par con puertos Gigabit para mí. Hice algunas pruebas y les informaré mis resultados:

Ambiente:

  • Apartamento de 35 años: los cables de alimentación son de cobre y creo que son normales.
  • 6-7 metros entre los dos PLA
  • El enrutador PLA está conectado a un divisor de enchufe que está (temporalmente) conectado a una extensión del cable de alimentación.
  • El LAN PLA está enchufado a una regleta, primera posición
  • Conexión a Internet de Fibra Óptica (FTTC) - DL/UL ~ 78/20 Mbps
  • Enrutador Technicolor con WiFi 802.11n-Ethernet 1Gbps
  • MacBook Pro con WiFi 802.11n/ac-Ethernet 1Gbps conectado al PLA de la LAN
  • MacBook blanco con WiFi 802.11n-Ethernet 1Gbps conectado al PLA del router

PLA probado:

  • LEA Netplug 200+ con puerto Ethernet de 100 Mbps
  • ZyXEL 5206 AV2 1000 con 2 puertos ethernet de 1Gbps

Estos son los principales resultados(*):

ingrese la descripción de la imagen aquí

(*) probado con el MBP conectado directamente al enrutador, realmente no hubo diferencia con los resultados de WiFI/ZyXEL.

Hice algunas otras pruebas desde la Terminal, usandosilbido,ftpyiperf:

Hacer ping a través de ZyXEL:

Router: round-trip min/avg/max/stddev = 1.763/3.921/8.548/1.030 ms
Google: round-trip min/avg/max/stddev = 36.423/38.556/41.775/0.789 ms

Hacer ping a través de WiFi:

Router: round-trip min/avg/max/stddev = 1.145/4.809/216.730/23.997 ms
Google: round-trip min/avg/max/stddev = 35.702/37.045/39.350/0.473 ms

Ancho de banda de host a host:

            Time        Transfer        Bandwidth 
iperf 2.0   10s         232 MB          194 Mbps
ftp         40s         601 MB          120 Mbps

Usando AFP/SMB eran alrededor de 100 Mbps (variando). También probé WiFi a PLA y los resultados fueron de alguna manera más bajos y oscilaron mucho, así que decidí no molestarme en informarlos. Y los LEA PLA ya estaban limitando el ancho de banda de Internet, por lo que no tenía sentido hacer la prueba adicional.

Es interesante notar cómo al hacer ping al enrutador la conexión WiFi parece mucho más perturbada. Si bien no es un problema hacer ping a google.com usando pingtest.net.

Espero que esto ayude a cualquiera que, como yo, estuviera indeciso sobre invertir en ellos. Yo diría que con un ancho de banda de Internet de hasta 100 Mbps, estos deberían funcionar incluso a distancias más largas. ¡Personalmente estoy bastante feliz!

información relacionada