Las descargas de gran tamaño, como imágenes de Linux, suelen ofrecerse a través de BitTorrent o HTTP. Recientemente comencé a elegir BitTorrent con más frecuencia, no por una razón específica, sino por una sensación deapoyando algo de código abierto.
Hoy se me ocurrió que esta práctica podría causar una carga de red innecesaria, ya que la red BitTorrent, hasta donde yo entiendo el concepto, tendría que comunicarse con más pares, lo que causaría una sobrecarga adicional en comparación con simplemente transmitir el archivo en grandes fragmentos desde un único anfitrión.
¿O realmente reduzco la carga de la red ya que el archivo puede entregarse desde nodos que están físicamente más cerca de mi ubicación de lo que podría estarlo un espejo?
Entonces, desde la perspectiva global y del usuario, ¿cuáles son las ventajas y desventajas de utilizar cualquiera de los métodos?
Respuesta1
Bajo una carga alta, como cuando se acaba de lanzar una nueva versión, probablemente sea beneficioso para el usuario usar Bittorrent, ya que prospera con una carga alta en lugar de atascarse como suele ocurrir con la distribución tradicional basada en http/ftp.
En una situación de carga normal (es decir, no el día del lanzamiento), probablemente no suponga ningún beneficio importante para el usuario, pero con suerte será muy económico para el distribuidor.
En cuanto al panorama general, estás transfiriendo piezas pequeñas de muchas fuentes en lugar de transferirlas todas de una sola fuente. Hay un poco de gastos generales, pero no creo que sea lo suficientemente significativo como para romper el concepto.