Si me tomo la molestia de marcar el correo como basura/spam, quiero maximizar el efecto de ese esfuerzo.
¿Marcar correos electrónicos como spam solo entrena mis filtros locales, o se envían señales/patrones a otros servidores (controlados por Mozilla)? Eso también beneficiaría a otras personas.
[Si el efecto es solo local, pasaré a marcar esos correos como spam en el correo web de Google y luego tampoco se descargarán a través de POP3]
Respuesta1
¿Marcar correos electrónicos como spam solo entrena mis filtros locales, o se envían señales/patrones a otros servidores (controlados por Mozilla)?
Respuesta corta:Marcar mensajes como basura con el filtro de spam de Thunderbird sólo afecta a los mensajes locales. No hay beneficios ascendentes.
Respuesta más larga:
Sólo para contextualizar, hay algunos matices aquí:
- ¿Thunderbird hace algo activamente para afectar el spam más allá de lo que ve localmente?
- ¿Lo que hace Thunderbird podría brindarle beneficios indirectos ascendentes?
- ¿Lo que hace Thunderbird podría proporcionar beneficios indirectos a otros?
Y para contexto adicional, usted encuadra esto en relación con los resultados del uso del correo web de Google, lo que implicaría centrarse solo en los beneficios iniciales para los demás.
No estoy seguro de si solo le interesa esa parte de esto, así que abordaré la imagen completa (no en el mismo orden).
¿Thunderbird hace algo activamente para afectar el spam más allá de lo que ve localmente?
El filtro de spam de Thunderbird se ocupa únicamente de sus mensajes locales. Viene con algunas reglas iniciales genéricas y luego aprende sobre sus preferencias personales tanto de lo que marca como spam como de lo que aclara que no es spam. Estas preferencias son irrelevantes para cualquier otra persona. Es posible que le guste recibir correos electrónicos que otros consideran spam y viceversa.
Hasta donde yo sé, Mozilla no es un proveedor de servicios de correo electrónico y no está relacionado con el lado de la lista negra. De todos modos, Thunderbird no envía los resultados de su entrenamiento a Mozilla, ni a ningún otro lugar, ni para modificar las reglas iniciales de Thunderbird ni para alimentar ningún tipo de identificación de spammer ascendente. De todos modos, esto último no valdría la pena el esfuerzo, porque los spammers cambian su juego demasiado rápido como para que eso sea útil.
¿Lo que hace Thunderbird podría proporcionar beneficios indirectos a otros?
Aunque Thunderbird no alimenta activamente la máquina antispam, ¿podrían capturarse y utilizarse sus resultados para ese propósito? Hay dos etapas del filtrado de spam ascendente que podrían afectar a otros: las listas negras y el filtrado a nivel del proveedor de correo electrónico. Las aplicaciones de cliente de correo electrónico no alimentan ni son una fuente de listas negras. Eso deja el filtrado a nivel del proveedor de correo electrónico.
Cada uno de los proveedores de correo electrónico tiene su propio sistema (y no sé si estos competidores lo comparten), por lo que no existe una respuesta única para todos. Mencionas a Google. Google extrae datos de las reglas de los usuarios como una fuente para su filtrado a nivel de proveedor:
Gmail ayuda automáticamente a identificar spam y correos electrónicos sospechosos al detectar virus, encontrar patrones en los mensajes y aprender de lo que los usuarios de Gmail como usted suelen marcar como spam o phishing.
Sin embargo, Gmail utiliza un filtro basado en reglas, que funciona de manera diferente al filtro de aprendizaje de Thunderbird. Google conoce las reglas que crea en Gmail y están en una forma que Google puede utilizar directamente. Gmail no puede aprovechar lo que aprende Thunderbird. Gmail tampoco puede aprender observando lo que hace Thunderbird, como se describe a continuación.
¿Lo que hace Thunderbird podría brindarle beneficios indirectos ascendentes?
Su cuenta de usuario de Gmail tiene su propio filtro de spam personal. ¿Podría aprender de lo que aprende Thunderbird? La respuesta es No, por varias razones, entre ellas:
- Mencionas el uso de POP3. Con POP3, Gmail nunca vería lo que hace Thunderbird porque POP3 simplemente descarga los mensajes y luego Thunderbird hace lo suyo localmente. Sin embargo, el protocolo predeterminado de Gmail es IMAP. Si eso se aplica a usted, siga leyendo.
- El filtro de Gmail se basa en reglas. No existe ninguna utilidad para extraer lo que Thunderbird ha aprendido y convertirlo en reglas que Gmail podría usar.
- Gmail no puede aprender observando lo que ha hecho Thunderbird porque no funciona de esa manera (no es un filtro de tipo aprendizaje).
- Incluso si fuera capaz de aprender, no aprendería observando después del hecho. El filtrado se realiza al llegar el mensaje o cuando realiza una acción manualmente a través de la aplicación web de Gmail. Una vez que se ha eliminado el mensaje, Gmail no vuelve a comprobar los mensajes que ya ha gestionado.
prueba definitiva
Hay infinitos enlaces para respaldar los fragmentos de esta respuesta, pero es difícil demostrar que es negativo. No hay nada que pueda encontrar para citar que documente específicamente el resultado final de que Thunderbird no brinde beneficios ascendentes.
Sin embargo, es fácil demostrar si el filtro de cuentas de usuario de Gmail (y, por lo tanto, potencialmente su filtro a nivel de proveedor), se ve afectado por lo que hace Thunderbird. No uso Gmail, por lo que no puedo hacer este ejercicio, pero puedes comprobarlo tú mismo de la siguiente manera:
- Utilice alguna cuenta de correo electrónico desechable y envíese un mensaje.
- Márcalo como basura en Thunderbird.
- Cierra Thunderbird.
- Envíate otro mensaje desde la misma cuenta.
- Comprueba si Gmail lo marca como spam.
Eso te dará una respuesta definitiva.