Tengo dos computadoras Asus y Hp:
HP EliteBook 8560w tiene esta configuración:
CPU Intel® Core™ i7-2630QM a 2,00 GHz × 8
DDR3 8GiB
NVIDIA Quadro 1000M con 2 GB
El jugador Asus G553V tiene:
CPU Intel Core i5-6300HQ a 2,3 - 3,2 GHz
DDR4 8GiB
NVIDIA GeForce GTX 960M
No juego ni edito videos, etc. Mi trabajo es principalmente el procesamiento de imágenes usando C++, que utiliza muchas matemáticas y geometría, etc.
Acerca del subproceso múltiple, creo que los compiladores son muy inteligentes y pueden usar subprocesos automáticamente si eso es posible. Así que creo que será útil en mi caso.
¿Qué opinas? ¿Qué máquina es adecuada para mí?
Respuesta1
Bien... Después de tu edición, agregaste información útil...
La Asus es la máquina más nueva y moderna. El HP ya tiene aproximadamente 5 años.
El i5 de Asus tiene más caché, una velocidad de reloj más alta y una RAM más rápida que el i7 de HP. No hay hiper-threading.
El i7 tiene 4 núcleos + hyper-threading (lo que equivale a 8 núcleos si su software lo utiliza eficazmente), pero es más lento en todos los aspectos. El i7 sólo es interesante si le gustan mucho las aplicaciones multiproceso que utilizan más de 4 subprocesos. (Probablemente solo se note realmente hasta que superes los 8 subprocesos).
El Quadro en HP solo tiene sentido si tiene un software que insiste en (o está muy optimizado para) una tarjeta Quadro (algunos programas de CAD 3D especializados entran en esa categoría).
Para todo lo demás, la GTX960 será la tarjeta de video mejor y más rápida.
En resumen: Asus es la mejor máquina, excepto en el raro caso de que realmente necesite una GPU Quadro o esté utilizando software multiproceso la mayor parte del tiempo.
Respuesta2
Recomendaría el Asus G553V. Si no necesita 4C/8T, el procesador le ofrece 4C a mayor velocidad que el i7-2630QM. La velocidad es muy similar y la arquitectura también es 5 años más nueva.
También utiliza memoria DDR4 con menor consumo que DDR3.
Los gráficos no son importantes para ti, a pesar de que el 960M tiene menor consumo y te ofrece más funciones como aceleración de contenido de vídeo, etc.
Entonces, desde la perspectiva de usabilidad futura, es una mejor opción. Y además, es un HW mucho más joven, por lo que hay menos posibilidades de que alguna pieza del HW falle.
No especificaste los parámetros de visualización ni el tipo de disco (HDD/SSD). También puede ser un factor de decisión importante...