Ok, antes que nada, he tenido un plan de Internet de 100 Mbps durante aproximadamente dos años y mis velocidades se veían así:
(Resultados dewww.speedtest.net)
Cableado:Descarga - 92 mbps, Carga - 94 mbps
WiFi (usando 2,4 GHz): Descarga - 60 mbps, Carga - 70 mbps
Ayer decidí que quiero una actualización y opté por el plan de 300 mpbs.
Aquí están los resultados:
cableadoDescarga: 280 mbps, Carga: 290 mbps
WiFi (usando 2,4 Ghz)Descarga: 67 Mbps, Carga: 80 Mbps.
Como puede ver, mis velocidades por cable aumentaron mucho cuando el WiFi está casi en el mismo lugar. ¿Porqué es eso? ¿Hay algo que pueda hacer al respecto? He estado leyendo sobre el uso de 40Mhz, el uso de n en lugar de b,g,n mixto, el cambio a 1,6,11 canales en lugar de automático y mucho más. Mi enrutador admite 2,4 Ghz y 5 Ghz, y sí, 5 Ghz es un poco más rápido, pero no mucho.
El enrutador que estoy usando es TP-LINK N750. En la web dicenConexiones simultáneas de 2,4 GHz a 300 Mbps y 5 GHz a 450 Mbps para 750 Mbps de ancho de banda total disponiblesin embargo no puedo ver esas velocidades. Otra cosa que me resulta extraña es que dice velocidad 150 mpbs cuando hago clic en las propiedades de mi conexión WiFi. ¿Porqué es eso? Estoy muy confundido con todos estos números y molesto con estos resultados porque me gustaría tener velocidades de WiFi mucho más altas con este plan.
Respuesta1
El hecho es que está obteniendo las mejores velocidades que debería tener en una red 802.11 con el hardware que está utilizando.
Si bien su enrutador es capaz de alcanzar velocidades de datos más altas utilizando múltiples flujos espaciales, su Intel Dual Band Wireless-AC 3165 solo es capaz de usar un único flujo espacial. Esto significa que nunca se conectará a velocidades de datos superiores a 150 Mbps en 2,4 GHz. Esta velocidad de datos no está relacionada con el rendimiento como los resultados de la prueba de velocidad. En cambio, es simplemente una medida de qué tan rápido su cliente cree que puede enviar datos al AP (en ese momento, puede cambiar, y a menudo lo hace).
Ahora probablemente esté diciendo que debería tener un mayor rendimiento en los resultados de su prueba de velocidad, pero el tráfico 802.11 es semidúplex y ancho de banda compartido. Esto significa que sólo un dispositivo en su red inalámbrica puede "hablar" en un momento dado para que se produzca una comunicación exitosa. Además, cualquier otra red o dispositivo 802.11 en la misma área también utiliza parte del "tiempo aire".
También hay marcos de gestión como los acuses de recibo (marcos que se envían al remitente al recibir con éxito un marco de datos) en ambas direcciones (cliente->AP o AP->Cliente) que utilizan parte del tiempo aire. Los marcos de gestión también incluyen marcos que permiten a los dispositivos encontrar AP, como balizas, solicitudes de sonda y respuestas de sonda. Todavía hay otras tramas de administración que también se encargan silenciosamente de la red inalámbrica, como las tramas que se utilizan cuando un dispositivo desea unirse y salir de una red 802.11, etc. Muchas tramas de administración funcionarán a una velocidad de datos mucho menor que la la velocidad de datos de 150 Mbps a la que se conecta su dispositivo y, como tal, tomará más tiempo en el canal.
Por lo tanto, si toma su velocidad de datos de 150 Mbps, tiene en cuenta los reconocimientos 802.11, otro tráfico de administración y otros dispositivos 802.11 en el área o en la red, nunca será posible lograr un rendimiento a la par con la velocidad de datos. Por lo general, obtendrá un rendimiento entre el 30 % y el 50 % de la velocidad de datos alcanzable, según el entorno. Los entornos especialmente concurridos o limpios pueden provocar un rendimiento fuera de estos rangos.
Respuesta2
Wi-Fi tiene una gran sobrecarga en comparación con Ethernet por cable, y rara vez obtiene la tasa PHY máxima (la tasa de señalización sin procesar por paquete antes de la sobrecarga) que su equipo es capaz de alcanzar a menos que esté a ~5 metros del enrutador con conexión directa. línea de visión, y solo si no hay interferencia/competencia en el canal.
Con 802.11a/b/g sin ningún tipo de agregación de tramas patentada por el proveedor, la regla general era esperar un rendimiento de la aplicación TCP/IPv4 de50%de cualquier tasa PHY media que estuviera obteniendo, asumiendo que no hay interferencia ni competencia por el tiempo aire en el canal.
802.11n y 802.11ac agregan agregación de cuadros, lo que reduce la sobrecarga, pero todavía no se ve mucho más que60%eficiencia con equipos de precio asequible y menos de80%eficiencia incluso con el mejor equipo. Nuevamente, eso supone que no hay interferencia ni competencia por el tiempo aire en el canal.
Tenga en cuenta que esos objetivos de eficiencia son relativos a cualquier tasa PHY que obtenga a su distancia del AP, y si está lo suficientemente lejos de su AP, su tasa PHY podría caer hasta 1 Mbps (la tasa más baja Velocidad PHY de 2,4 GHz de 802.11-1997 DSSS) o 6 Mbps (la velocidad PHY de 5 GHz más baja de 802.11a).
En total, si desea obtener de manera confiable 300 Mbps de rendimiento de aplicaciones a través de Wi-Fi, debe usar 802.11ac con al menos dos flujos espaciales, canales de 80 MHz de ancho y MCS 9 (256 QAM). Eso significa la versión de 867 Mbps de 802.11ac o mejor, y eso es cuando solo se cuentan las capacidades de 5 GHz del AP, sin agregar las capacidades de 2,4 GHz como les gusta hacer a los vendedores viscosos.