Así que tengo dos discos duros de 3 TB, uno como copia de seguridad del otro, casi lleno (que contiene principalmente videos, documentales de televisión y demás), sin problemas de hardware (los parámetros SMART están todos bien). Conecté uno de ellos a través de una carcasa externa Akasa Integral, en USB 2.0, a mi computadora portátil con Windows Vista. Se detectó erróneamente que el disco duro tenía 746 GB y se recomendó un análisis CHKDSK, supuestamente para evitar la corrupción de datos; No lo pensé dos veces y lo dejé funcionar... pero rápidamente descubrí que había dañado gravemente el sistema de archivos: una comparación con WinMerge mostró que más de 100 GB de archivos estaban dañados en diversos grados (para algunos de ellos solo se había reemplazado o sobrescrito un grupo, algunos eran completamente incorrectos e ilegibles, para algunos de ellos el comienzo era en realidad el comienzo de otro archivo de cualquier otro tipo; por ejemplo, un archivo MP4 parecía tener un encabezado MHT o TXT. El archivo parecía ser un índice de directorio, etc.). Hacer otro análisis CHKDSK en mi PC de escritorio con Windows 7 con el disco duro conectado directamente en SATA no reparó esos archivos. Afortunadamente no perdí ningún archivo importante ya que tenía una copia de seguridad prácticamente completa, pero aun así me gustaría entender qué pasó y por qué.
Ahora, ¿qué pasó aquí? ¿Es un problema conocido? ¿Podría deberse a una limitación del controlador USB de esa caja externa? Normalmente, se supone que Windows Vista funciona bien con discos duros de 3 GB (a diferencia de las versiones anteriores). Creo (pero no estoy seguro) que anteriormente usé esa misma carcasa externa para conectar un disco duro de 3 TB a esa misma computadora portátil en eSATA sin tal problema.
¿Y alguien puede ayudarme a comprender cómo CHKDSK podría dañar el sistema de archivos, aunque se supone que debe garantizar que se mantenga consistente y perfectamente operativo? ¿Qué le hizo al MFT para obtener ese resultado? ¿Consideró que cualquier clúster de más de 2 TB no era válido y debía anularse su asignación? Sin embargo, no pude encontrar ningún patrón particular con respecto a la ubicación de los archivos afectados: la mayoría de ellos se habían agregado recientemente, pero algunos eran más antiguos y se habían copiado en masa al migrar desde un disco duro de menor capacidad; algunos de ellos parecían estar al final, otros al principio, mucho antes de la marca de 2TB (usé WinHex y R-Studio para encontrar las ubicaciones).
Cualquier sugerencia sería apreciada, ¡gracias!