¿Por qué las canalizaciones con nombre no respetan el orden en el que se adjuntaron los lectores?

Question

Tengo este script de prueba:

#!/usr/bin/env bash

fif="foooz"; rm "$fif" ; mkfifo "$fif"

( cat "$fif" | cat && echo "1") &

sleep 0.1

( cat "$fif" | cat && echo "2") &

sleep 0.1

( cat "$fif" | cat && echo "3") &

echo "first" > "$fif"

wait;

el resultado que obtengo es variado, tengo estas variedades:

first
1

---

first
2

---

first
1
2

---

first
3

Mi pregunta es: ¿por qué no importa/respeta el orden en el que se adjuntan los lectores a la tubería nombrada? ¿Parece poco convincente que sea casi aleatorio?

Answer 1

F=example.fifo
mkfifo $F
cat $F | tee -a >( read B; echo "B=$B" >&2 ) >( read C; echo "C=$C" >&2 ) | (read A; echo "A=$A") &
echo OK > $F
    A=OK
    B=OK
    C=OK
rm $F

• ">()" es sustitución de procesos
• funcionamiento interno en Taquí.

Tenga en cuenta que las 3 salidas se ejecutan al mismo tiempo (pruebe agregando sleep 1;), si desea esperar a que A se complete antes de iniciar B, simplemente use un bucle o una lista;

F=example.fifo
mkfifo $F
cat $F | ( read O; echo "A=$O"; echo "B=$O"; echo "C=$O") &
echo OK > $F
    A=OK
    B=OK
    C=OK
rm $F