¿Algunos de los bloques defectuosos que Rufus informa en las unidades USB son en realidad falsos positivos con un significado especial?

¿Algunos de los bloques defectuosos que Rufus informa en las unidades USB son en realidad falsos positivos con un significado especial?

Pregunto esto porque recientemente Rufus ha informado que la mayoría de las unidades USB tienen 256 errores. Marcas que no esperaría que tuvieran altas tasas de error: SanDisk, Lexar, etc. ¿O la escasez esperada es realmente tan grave que las buenas unidades USB son tan raras en los canales de consumo comunes?

Estaba pensando que tal vez ahora haya en algunas unidades USB un área direccionable para el fabricante y los números de serie que podrían interpretarse erróneamente como áreas de escritura de flash genérico, pero que en realidad es de solo lectura.

Sí, me doy cuenta de que las marcas pueden ser falsificadas, especialmente de origen chino. Y, por supuesto, las falsificaciones chinas pueden viajar por las cadenas de suministro y aparecer en cualquier lugar o revendedor del mundo. Especialmente porque a veces las falsificaciones son fabricadas o enviadas desde la misma planta china que fabrica los productos legítimos.

En años anteriores, estadísticamente habría sido un poco extraño obtener lotes falsificados de 3 fuentes y de 3 marcas principales diferentes. Además de problemas con varias campañas promocionales recibidas de otros lugares.

Respuesta1

Desarrollador de Rufus aquí.

No, no hay nada en Rufus que produzca falsos positivos durante la verificación de bloques defectuosos. Si Rufus dice que un bloqueo es malo, significa que:

  • Se produjo un error de lectura o escritura al acceder al bloque.
  • Los datos leídos del bloque no coinciden con los datos escritos en él.

Ahora bien, si obtiene una tasa aparentemente alta de unidades defectuosas de diferentes fuentes y las está probando en la misma computadora, es posible que simplemente su conexión USB esté defectuosa. Esto puede ser especialmente cierto si utiliza unidades USB 3.0 con un cable de extensión, ya que los cables USB 3.0 de calidad inferior son propensos a agregar interferencias.

En cualquier caso, si tienes dudas sobre los resultados proporcionados por Rufus con respecto a la verificación de bloques defectuosos, te recomiendo que pruebes una utilidad de verificación diferente para confirmar que obtienes el mismo resultado.

Por cierto, 256es la cantidad de errores cuando Rufus se da por vencido con la validación de bloques defectuosos (demasiados defectos), razón por la cual verá que las unidades más problemáticas informan 256errores, porque el proceso de verificación simplemente no continuó después de alcanzar tantos errores.

información relacionada