¿Es necesario que una copia de seguridad de una imagen termine en .img?

¿Es necesario que una copia de seguridad de una imagen termine en .img?

Estoy usando pvCygwin para hacer una copia de seguridad de una tarjeta SD en una imagen. Estoy usando pvover ddprincipalmente para el porcentaje de ETA que ofrece de forma predeterminada.

pv /dev/sdc > /cygdrive/B/Users/Hashim/Desktop/SDBackup

Mi pregunta es si SDBackuphabrá una imagen suficiente que luego pueda usar ddo pvrestaurar en la tarjeta SD, o si debería haberla especificado SDBackup.imgen su lugar.

En otras palabras, ¿ // ddnecesita la extensión? Siempre he entendido que no es así, pero recientemente me han confundido otras fuentes que incluyen el archivo . ¿Estoy en lo cierto al sospechar que hacen esto únicamente por razones de compatibilidad para que la imagen resultante pueda usarse con otras utilidades, o hay algo más?bashCygwin.img.img

Respuesta1

El nombre del archivo es completamente arbitrario. Usar .img es una convención útil que puede ser reconocida por otros programas, pero a DD no le importa.

Si bien de ninguna manera es obligatorio, poner una extensión es una buena idea ya que generalmente una extensión diferencia un archivo de un directorio (nuevamente, es una convención, los sistemas operativos no la requieren)

información relacionada