Tengo una computadora de escritorio que uso como "servidor" para mis otras dos computadoras. Dado que funciona las 24 horas del día, los 7 días de la semana, me gustaría aumentar las posibilidades de que mis datos sobrevivan a un fallo.
Tengo dos discos duros físicos. Si almaceno mis datos en el segundo disco duro que no es el sistema operativo, ¿es una mejor solución porque generalmente el que tiene el sistema operativo es propenso a sufrir daños?
Respuesta1
Nunca he escuchado ninguna evidencia de que los discos con un sistema operativo fallen con más frecuencia que los que no lo tienen. Quizás sea cierto, pero eso es irrelevante. cualquier discopoderfallar. Hay dos formas comunes de gestionar este riesgo: RAID y copias de seguridad periódicas. No son mutuamente excluyentes: puedes usar uno, el otro o ambos. Si elige solo un enfoque, las copias de seguridad son un poco más fáciles. Sólo necesita cualquier otro almacenamiento (como una unidad externa o una ubicación de red con almacenamiento) y una tarea programada. La vieja máxima sigue siendo cierta: si tus datos son importantes, haz una copia de seguridad de ellos.
Dicho esto, separar sus datos de su sistema operativo sigue siendo una buena idea. Si tiene una falla en cualquiera de las unidades, la recuperación es más fácil con al menosalgunode sus archivos aún intactos.
Respuesta2
Los problemas de hardware son más comunes que los problemas de software, por lo que separar las unidades por sistema operativo y datos aún significaría que tiene una probabilidad del 50/50 de perder sus datos cuando el disco duro falla.
Podría hacer una matriz RAID 1, que esencialmente clona el disco 1 en el disco 2, de modo que si alguno de los discos falla, puede dejar el que funciona mientras se rehace el otro. Aparte de eso, si ya está haciendo una copia de seguridad de sus datos, entonces la respuesta corta a la pregunta original es no.
Respuesta3
Los HHD externos ahora estántan bajo como ~US$20/TB, y aquí estánservicios gratuitos de almacenamiento de datos en línea, así comoalmacenamiento en la nube pago.
Si su sistema y sus datos son importantes para usted, entonces no puede confiar en la copia de seguridad en el mismo disco o matriz RAID.
Un ataque malicioso podría dañar, destruir o cifrar el disco duro. Dado que esto puede ocurrir durante un período de tiempo, se necesitan copias de seguridad periódicas para garantizar que haya al menos una sin daños por malware.
Un incidente local, como un incendio o una inundación, podría destruir el disco duro, así como las copias de seguridad conservadas localmente, por lo que el almacenamiento en la nube es un complemento útil.
Es posible que Internet no esté disponible o que un servicio en la nube se desconecte, quede rehén de un ataque o incluso que cierre, por lo que el almacenamiento en la nube no puede reemplazar completamente la copia de seguridad local.
Considere el costo de perder el sistema en comparación con la copia de seguridad proactiva.
Respuesta4
Usualmente utilizo capas en mi enfoque debido a restricciones presupuestarias.
Casi siempre separo el sistema operativo de los datos; discos duros/matrices físicas si es posible, pero al menos particiones porque esto se puede hacer en cualquier máquina.
Después de eso, PRIMERO me aseguro de tener un plan sólido de primer sonrojo para la espalda.
Luego me concentro en la solidez de los conjuntos de unidades. RAID más simple y definitivamente sin paridad si es posible. Linux MD RAID si es posible (no espacios de almacenamiento, ZFS tal vez si eres experto en tecnología), DRBD también es bastante útil, unidades empresariales para tasas de error de bits
Luego me concentro en la resiliencia/redundancia del hardware/infraestructura pieza por pieza. UPS de calidad, RAM ECC, controladores redundantes con unidades divididas entre controladores es excelente [si es RAID 1], fuentes de alimentación redundantes (normalmente requiere un servidor diseñado para ello).
Y finalmente trato de duplicar y estar listo para la conmutación por error a otra máquina en caso de falla catastrófica de un servidor de archivos para todas las "otras" cosas (actualización incorrecta/caída del sistema operativo, errores de hardware esquivos que debilitan la máquina, etc.). Es decir tener una segunda máquina lista para recoger la carga; la virtualización ayuda con esto y es necesario tener réplicas de archivos (estructura de carpetas duplicadas y coincidentes que se sincronice de alguna manera).
PERO un "programa" de respaldo sólido como una roca (léase exagerado) podría mitigarcasiTODOS los problemas que surjan además del tiempo de inactividad. Las copias de seguridad incluyen el control de versiones y el guardado de archivos eliminados, algo con lo que RAID y otras soluciones de hardware no tienen NADA que ver.