Tengo un enrutador Asus de 100 a 150 dólares que funcionaba bien en una casa de 3 dormitorios hace unos años. Ahora vivo en un espacio de 5000 pies cuadrados distribuidos en tres pisos, donde la red es la siguiente:
Módem de 1Gb/s del ISP -> Enrutador cableado de 4 puertos Ubiquiti -> Enrutador inalámbrico Asus RT-AC56
Ahora tengo demasiado espacio y demasiados dispositivos para esta configuración. En primer lugar, la banda de 5 Ghz para el enrutador inalámbrico funciona con un SSID diferente, por lo que la interacción LAN con dispositivos que no admiten esa frecuencia es un problema. En segundo lugar, la lista de dispositivos conectados ha crecido a partir de:
1 teléfono
1 computadora portátil
1 PC
a
4 teléfonos
2 portátiles
4 piezas
1 impresora multifunción
2 enlaces de vapor
1 televisión inteligente
2 Xbox 360
Ahora estoy un poco en un bucle. En primer lugar, sólo puedo conectar dispositivos de cierta manera y a través del SSID inalámbrico si necesito que interactúen. En segundo lugar, y mucho más molesto, cuanto más se utiliza el enrutador, más problemas comienzan a surgir. Por supuesto, se podría decir que esto es algo normal, pero estos no son problemas de latencia típicos que deberían estar ocurriendo. Todas las máquinas conectadas comienzan a recibir cada vez más videos pixelados, "tartamudeo" en los juegos en línea, y los Steam Links comienzan a tener problemas para mantener su conexión con la PC host (que está en una conexión por cable al enrutador inalámbrico). Incluso recibo algunos errores de los enlaces sobre problemas de comunicación con el controlador, pero creo que se transmiten desde la PC debido a la latencia entre esta y el enlace.
Reiniciar el enrutador inalámbrico soluciona el problema durante aproximadamente una hora antes de que los síntomas comiencen a reaparecer.
Obviamente, estoy haciendo que un terrier haga el trabajo de un husky de trineo, así que sé que es necesario realizar una mejora. Mientras lo analizo, Mesh Networking parece mi solución, pero me confunde. ¿En qué se diferencia esto de simplemente reunir un montón de enrutadores y ponerlos en modo repetidor? Si es diferente, ¿podría utilizar un enrutador inalámbrico existente para conectarme a los nodos de conectividad en malla? Si tengo un enrutador solo con cable que funciona muy bien (el ubiquiti antes mencionado), ¿necesito otro enrutador o puedo simplemente comenzar a conectar los nodos de acceso a ese? Finalmente, ¿existen riesgos de seguridad con la malla que no están presentes en las redes AP tradicionales?
Respuesta1
Parece que su enrutador actual se está sobrecalentando o está a punto de apagarse. En mi opinión personal, WI-mesh sería una pérdida de dinero; puede lograr una cobertura total con el modo de infraestructura AP normal.
Aquí en superusuario no damos recomendaciones de compras, hay otra comunidad completamente diferente para eso. por lo que la elección de nuevos enrutadores quedará a su discreción.
Así es como conectaría enrutadores normales para que actúen esencialmente como una red de malla.
(y ahórrese una buena cantidad de dinero, WI-mesh es costoso).
La configuración quedaría así:
Enrutador cableado de 4 puertos Ubiquiti
MODO = Enrutador/Firewall
Dirección IP LAN = "192.168.1.1 255.255.255.0"
DHCP-Pool = "192.168.1.2 - 192.168.1.251"Enrutador Asus AC #1
MODO = AP
2.4 GHZ SSID = "Home-net"
5.8GHZ SSID = "Home-net-5ghz"
Dirección IP LAN = "192.168.1.254 255.255.255.0"
DHCP = "¡deshabilitado en este enrutador!"
WPA2-PSK 2,4 GHz = "¡MiPass1234!"
WPA2-PSK 5,8 GHz = "¡MiPass4321!"
tipo de seguridad = "solo AES"
NAT y Firewall = ¡DESACTIVADO!
WAN = deshabilitado, con enlace ascendente conectado a través del puerto LAN.
Canal de 2,4 GHZ - 1
Canal de 5,8 GHZ - 100Enrutador Asus AC #2
MODO = AP
2.4 GHZ SSID = "Home-net"
5.8GHZ SSID = "Home-net-5ghz"
Dirección IP LAN = "192.168.1.253 255.255.255.0"
DHCP = "¡deshabilitado en este enrutador!"
WPA2-PSK 2,4 GHz = "¡MiPass1234!"
WPA2-PSK 5,8 GHz = "¡MiPass4321!"
tipo de seguridad = "solo AES"
NAT y Firewall = ¡DESACTIVADO!
WAN = deshabilitado, con enlace ascendente conectado a través del puerto LAN.
Canal de 2,4 GHZ - 6
Canal de 5,8 GHZ - 112Enrutador de CA Asus #3
MODO = AP
2.4 GHZ SSID = "Home-net"
5.8GHZ SSID = "Home-net-5ghz"
Dirección IP LAN = "192.168.1.252 255.255.255.0"
DHCP = "¡deshabilitado en este enrutador!"
WPA2-PSK 2,4 GHz = "¡MiPass1234!"
WPA2-PSK 5,8 GHz = "¡MiPass4321!"
tipo de seguridad = "solo AES"
NAT y Firewall = ¡DESACTIVADO!
WAN = deshabilitado, con enlace ascendente conectado a través del puerto LAN.
Canal de 2,4 GHZ - 11
Canal de 5,8 GHZ - 124
Yo personalmente pondría un enrutador nuevo en el primer piso y otro en el tercero. Verifique el área de cobertura antes de comprar tres enrutadores nuevos; es posible que tenga una cobertura decente con dos. Además, tuviste la idea correcta. Deshabilite todas y cada una de las funciones adicionales en los puntos de acceso. Quiere que su enrutador principal haga todo el procesamiento y el trabajo duro; cuanto más pueda descargar de los AP, mejor funcionarán.
El WiFi es semidúplex, lo que significa que en cualquier canal, sólo un dispositivo puede hablar a la vez. Si dos dispositivos intentan hablar al mismo tiempo, se interrumpirán entre sí. El WiFi se parece más a una autopista de un solo carril; el tráfico sólo puede fluir en una dirección a la vez.
Dado que WiFi es semidúplex, solo un dispositivo WiFi puede transmitir en un canal a la vez. Cuantos más dispositivos WiFi agreguemos a un canal, más reduciremos las oportunidades de que cada dispositivo hable. Esto se conoce como interferencia cocanal. Si desea una explicación más detallada, escribí una para otra persona.aquí.
¡Espero que esto te ayude a construir una mejor red!