Yo tengo unAdaptador de pantalla i-tec USB 3.0 4K Ultra HD - Display Portdesde el cual utiliza un controlador de enlace de pantalla.
Sin embargo, esta configuración utiliza una gran cantidad de potencia del procesador ya que emula una tarjeta gráfica.
Ahora tengo una Surface Go que tiene un puerto USB-C. Algunos adaptadores gráficos utilizan USB-C en lugar de USB 3.0 y son mucho más baratos que mi antiguo dispositivo USB 3.0 (costaba unos 80 €).
Como Surface Go tiene una CPU de gama muy baja, me pregunto si estas soluciones USB-C también consumen mucha energía de la CPU al emular una tarjeta gráfica o si USB-C funciona de manera completamente diferente.
Respuesta1
Hablando genéricamente por un momento...
La verdadera respuesta es...Eso depende.
USB-C se está convirtiendo en un conector bastante difícil de manejar: la interfaz física también se usa comúnmente para otras cosas, al admitir lo que se llama "Modos alternativos".
Además de los modos alternativos, está el "La entrega de energía"desorden, donde un dispositivo puede proporcionar energía a otro dispositivo en "hasta 20V a 5A"... Por lo tanto, ya tenemos una situación en la que un cargador de computadora portátil funcionará para un teléfono, pero un cargador de teléfono no funcionará para una computadora portátil.
Una cita delUSB-Cpágina wiki:
Un dispositivo que implementa USB-C no necesariamente implementa USB 3.1, USB Power Delivery o Modo alternativo.
Estas cosas están bien si las conoces, tienes mentalidad técnica y eres capaz de entender/comunicar claramente lo que está pasando... sin embargo... esto no siempre es cierto para los consumidores.o minoristas(como verás a continuación).
A partir de hoy, las opciones del modo alternativo incluyen:
- USB(no es un modo alternativo, pero lo puse en la lista de todos modos...)
- DisplayPort
- Alta definición móvil (MHL)
- Rayo(es decir:PCI-ExpressyDisplayPort)
- hdmi
- Enlace virtual(aún no estandarizado)
- Ethernet(propuesto)
- Accesorio adaptador de audio(no técnicamente es un "Modo alternativo")
- ... probablemente más en el futuro
Entonces... comprando un dongle que físicamente parece ser "USB-C a DisplayPort", existen algunas posibilidades sobre lo que esto realmente podría implementar: (esta es una historia similar para HDMI).
- USB 2.0 → DisplayPort (improbable pero posible)
- USB 3.x → DisplayPort
- DisplayPort
- Rayo →GPU electrónica→ DisplayPort
Es muy posible que las opciones 1 y 2 sean unaEnlace de visualizaciónadaptador como el que ya tiene (con uso intensivo de CPU), o algún otro adaptador (también con uso intensivo de CPU, posiblemente más).Tu computadoradeberíaadmite esto sin problemas, aunque es probable que el rendimiento sea un problema.
La opción 3 es excelente: será un cable (casi) pasivo que conecta los gráficos internos de su computadora a un monitor externo. Pequeño, barato, sencillo. No hay carga adicional en su CPU en comparación con un monitor DisplayPort estándar.Es posible que su computadora (o algunos de los puertos disponibles) no admitan esto.
La opción 4 también es excelente: probablemente requerirá energía externa (pienseGPU electrónica), será una caja grande y básicamente conectará una tarjeta gráfica PCIe a su computadora a través de Thunderbolt. Grande, pero potencialmente muy potente (es decir, juegos, CAD, etc...).Es posible que su computadora (o algunos de los puertos disponibles) no admitan esto.
Hablando específicamente de laMicrosoft superficie ir...
Lamentablemente Microsoft ha caído directamente en el hoyo, y ha especificado "1 × USB-C" sobre elespecificaciones técnicaspágina -genial... ¿qué significa eso?
Hay un "Adaptador Surface USB-C a DisplayPort", pero no menciona nada sobre lo que significa este dongle (de aspecto considerable).de hechoimplementos, y ni siquiera tiene un "soy compatible con" lista.
Me temo que después de mirar un poco a mi alrededor no puedo darle una respuesta definitiva a su pregunta principal; ni siquiera puedo darle consejos para ayudarlo a evitar las opciones que requieren un uso intensivo de la CPU, porque puedo ¡No descubras qué implementa realmente el puerto USB-C de Surface Go!
Lo mejor que puedo hacer es sugerirle que pruebe el adaptador de Microsoft... u otro adaptador, buscando "Modo alternativo DisplayPort"frase. Si eso no funciona, entonces te quedarás atrapado con la opción 1 o 2 de arriba (es decir, DisplayLink).
Respuesta2
Desde elrevisión de desmontajede Surface Go en iFixit, el puerto tipo C es impulsado porTecnologías de desfile"Conmutador host USB-C con controlador PD 2.0 y USB 3.1 Gen 1 /Modo alternativo DPRecontrolador HBR2"chip PS8743x, que está diseñado para admitir el modo alternativo DP. Sería muy extraño si Microsoft no utilizara esta funcionalidad específica, que probablemente conlleva un coste adicional de IC.
Por lo tanto, su Surface Go esprobablepara admitir la conexión directa a DisplayPort y, por lo tanto, utiliza el procesador interno dedicado Intel® HD Graphics 615 y no la pantalla virtual a través de USB como utiliza el video DisplayLink. Supongo que los gráficos 615 consumen menos CPU y son más rápidos que DisplayLink a través de USB.
Sin embargo, el cambio al modo alternativo requiere alguna comunicación de suministro de energía. Si tiene una pantalla DP con entrada Tipo-C, probablemente estará bien con un cable estándar Tipo-C a Tipo-C con todas las funciones, directamente sin ningún adaptador. La pantalla DP debe proporcionar todo el protocolo de enlace necesario en los cables CC a través del cable CC. Pero si tiene una pantalla DP con entrada DP nativa, un cable simple no tendrá los medios de comunicación necesarios (las VM estructuradas PD), por lo que Microsoft proporciona este dongle (adaptador) adicional especial, que realiza la comunicación PD, para que usted Puede utilizar un cable DP-DP normal.