SSD que informa 80 TB de datos escritos/leídos (¿error?)

Question 1

Dado que es la unidad la que informa esta información, no hay mucho que podamos hacer paraprobareso es falso. Sin embargo, podemos mirar la información proporcionada y sacar nuestras propias conclusiones.

2325 horas son apenas 100 días. Con 80 TB durante esos 100 días, eso significa que hubo un promedio de 800 GB leídos y escritos por día. Si bien ese número no está fuera del alcance deposibilidad, es un número extremadamente alto y poco probableprobabilidad. Al mirar la hoja de datos de la unidad de SanDisk, no veo ninguna escritura máxima en la lista, por lo que no conozco el máximo de 100 TB que mencionaste. Además, el software SanDisk informa que la unidad está al 100%.

En mi opinión, algo no cuadra. Si ha habido tanto uso, la unidad no debería estar al 100%. Parecería que los datos SMART que se informan son incorrectos. No puedo decir si son 80 TB, 100% de salud o ambos.

Puede ponerse en contacto con el soporte de SanDisk y preguntarles sobre la información. Es posible que estén al tanto de cualquier error de firmware en la unidad que tergiverse los datos, o tal vez tengan una herramienta mejor que pueda utilizar para analizar los datos.

Answer

Dado que es la unidad la que informa esta información, no hay mucho que podamos hacer paraprobareso es falso. Sin embargo, podemos mirar la información proporcionada y sacar nuestras propias conclusiones.

2325 horas son apenas 100 días. Con 80 TB durante esos 100 días, eso significa que hubo un promedio de 800 GB leídos y escritos por día. Si bien ese número no está fuera del alcance deposibilidad, es un número extremadamente alto y poco probableprobabilidad. Al mirar la hoja de datos de la unidad de SanDisk, no veo ninguna escritura máxima en la lista, por lo que no conozco el máximo de 100 TB que mencionaste. Además, el software SanDisk informa que la unidad está al 100%.

En mi opinión, algo no cuadra. Si ha habido tanto uso, la unidad no debería estar al 100%. Parecería que los datos SMART que se informan son incorrectos. No puedo decir si son 80 TB, 100% de salud o ambos.

Puede ponerse en contacto con el soporte de SanDisk y preguntarles sobre la información. Es posible que estén al tanto de cualquier error de firmware en la unidad que tergiverse los datos, o tal vez tengan una herramienta mejor que pueda utilizar para analizar los datos.

Question 2

Para decirlo de otra manera... ~80 TB escritos en 2325 horas es un promedio sostenido de ~10 MB/s durante toda la vida útil del SSD. Esto es alto, pero no imposible.

Para que se haga una idea, mi estación de trabajo solo tiene un promedio de ~160 kB/s durante un período de 24 horas.

Elegir un día particularmente intensivo en escritura todavía solo me lleva a un promedio de ~870 kB/s durante un período de 24 horas (71,5 GB escritos).

Que no esimposiblepara ver la cifra de 80 TB que has citado, pero sospecho que:

Algo está mal informado ("encendido horas" o "bytes escritos" -ELEGANTEno es perfecto)
El dueño anterior lo usó.fuertementedesde el punto de vista del almacenamiento

Para dar mayor credibilidad a la "algo está mal informado"hipótesis, la"Total de LBA emitidos" ( 0xF1) el valor de 79,978implica un máximo absoluto de ~312 MB (si asumimos sectores de 4096 bytes)... El valor se almacena como 48 bits, por lo que incluso 80 TB no habrían causado que se ajustara. Pero, como se mencionó Como se mencionó anteriormente, SMART no es perfecto y ciertamente no se implementa de la misma manera de un fabricante a otro.

0xF9("Escrituras NAND totales. El valor sin procesar informa la cantidad de escrituras en NAND en incrementos de 1 GB.") sin embargo sugiere ~609 GB escritos durante la vida útil del SSD, lo cual es una cifra bastante razonable.

Incluso si la cifra de 80 TB es exacta, se espera que los SSD modernos duren mucho más de lo que la gente anticipó originalmente... Esta gama de SSD se anunció en enero de 2018. Una estimación aproximada es "unos miles de veces la capacidad", o ~750 TB en su caso.

Elhoja de datosafirmó "ResistenciaEs más probable que " de 100 TBW esté relacionado con una confiabilidad y garantía conservadoras que con una predicción de "fallará tan pronto como supere los 100 TBW".

Answer

Para decirlo de otra manera... ~80 TB escritos en 2325 horas es un promedio sostenido de ~10 MB/s durante toda la vida útil del SSD. Esto es alto, pero no imposible.

Para que se haga una idea, mi estación de trabajo solo tiene un promedio de ~160 kB/s durante un período de 24 horas.

Elegir un día particularmente intensivo en escritura todavía solo me lleva a un promedio de ~870 kB/s durante un período de 24 horas (71,5 GB escritos).

Que no esimposiblepara ver la cifra de 80 TB que has citado, pero sospecho que:

Algo está mal informado ("encendido horas" o "bytes escritos" -ELEGANTEno es perfecto)
El dueño anterior lo usó.fuertementedesde el punto de vista del almacenamiento

Para dar mayor credibilidad a la "algo está mal informado"hipótesis, la"Total de LBA emitidos" ( 0xF1) el valor de 79,978implica un máximo absoluto de ~312 MB (si asumimos sectores de 4096 bytes)... El valor se almacena como 48 bits, por lo que incluso 80 TB no habrían causado que se ajustara. Pero, como se mencionó Como se mencionó anteriormente, SMART no es perfecto y ciertamente no se implementa de la misma manera de un fabricante a otro.

0xF9("Escrituras NAND totales. El valor sin procesar informa la cantidad de escrituras en NAND en incrementos de 1 GB.") sin embargo sugiere ~609 GB escritos durante la vida útil del SSD, lo cual es una cifra bastante razonable.

Incluso si la cifra de 80 TB es exacta, se espera que los SSD modernos duren mucho más de lo que la gente anticipó originalmente... Esta gama de SSD se anunció en enero de 2018. Una estimación aproximada es "unos miles de veces la capacidad", o ~750 TB en su caso.

Elhoja de datosafirmó "ResistenciaEs más probable que " de 100 TBW esté relacionado con una confiabilidad y garantía conservadoras que con una predicción de "fallará tan pronto como supere los 100 TBW".

Question 3

Sólo deseo llamar la atención sobre el atributo de Tasa de errores de lectura suave incorregiblescuyo valor es 998, y se define como:

Número de errores de lectura parcial que no se pueden solucionar sobre la marcha y requieren una recuperación profunda proporcionada por RAISE.

RAISE es una tecnología complementaria al Código de corrección de errores (ECC).

Esto significa que 998 bits del disco están defectuosos, pero los datos se recuperaron gracias a las técnicas del Código de corrección de errores.

Otro atributo sospechoso esRecuento de fallos del programacuyo valor es 480.149. No sé exactamente qué significa esto, tal vez se haya normalizado, pero esto se define como:

La cantidad de veces que falló la escritura en una memoria flash. El proceso de escritura se denomina técnicamente "programación de la memoria flash", de ahí el nombre del atributo. Cuando la memoria flash se agota, ya no se puede escribir en ella y pasa a ser de sólo lectura. El valor sin procesar muestra el número real de fallas.

También hayBorrar recuento de errores, valor 768, definido como:

El parámetro SMART indica una serie de fallas en el comando de borrado flash.

Por lo tanto, creo que aunque los demás valores no tengan sentido, este SSD parece haber sido muy utilizado y podría estar al borde del fracaso.

No puedo recomendar comprarlo, a menos que sea para un uso ligero. En mi opinión, no es digno de confianza, ya que hay demasiadas señales de advertencia.

Answer