¿Alguien sabe si los adaptadores Intel 9260 (2x2 160 mhz wave 2) están bloqueados en CPU que no son Intel?
Solo puedo alcanzar 1,3 gbps (semidúplex 650 mbps efectivos) en una computadora portátil Ryzen (HP Envy x360 15z) y una computadora de escritorio Ryzen (X470 MSI Carbon Pro) que tienen Intel 9260. AP y Clientes fueron evaluados en la misma sala. Espero 1,7 gbps (aproximadamente 850 mbps de velocidad de transferencia real). Windows 10 indica 1,7 gbps en la conexión inicial al AP y luego, de 3 a 5 segundos después, baja a 1,3 gbps de forma permanente.
A pesar de tener un AP 4x4 MU-MIMO VHT de 160 Mhz (último firmware de Ubiquity NanoHD 4.0.21.9965) que ejecuta VHT160 a través de los canales DFS de 5 Ghz 100-128 con 0 interferencias. También probé 160 mhz en los canales 36-64 y todavía 1,3 gbps. Solo tengo dos clientes conectados a la antena de 5ghz, el mencionado portátil y sobremesa ryzen.
Lo extraño es que puedo obtener 1,3 gbps, por lo que 160 mhz parece funcionar parcialmente. Es casi como si tuviera un canal de 120 mhz de ancho (80 mhz+40 mhz)
La encuesta PS WiFi no se ejecutó al mismo tiempo que la prueba comparativa iperf3 desde una computadora de escritorio con cable a una computadora portátil inalámbrica (iperf3 -c 192.168.0.x -t 30 -P 16)
Prueba:
Hasta ahora tengo un par de teorías:
Los controladores Intel detectan una CPU que no es Intel, por lo que la bloquean a 1,3 gbps porque no lo dejaría pasar por las prácticas anticompetitivas de Intel.
algo con el firmware/rendimiento NanoHD del AP, pero lo dudo ya que el escaneo de RF reveló que la banda de ancho de 160 mhz estaba funcionando
¿Configuración de iperf3? iperf3 sin banderas ronda los 400 mbps, la bandera
-P 16ronda los 600-650 mbps. No sé si alguna otra configuración ayudaría
Actualizar:la nueva configuración de iperf3 ayudó a algunos, así como una prueba de transferencia de RAMDisk
iperf3 -c laptop -n 5G -u -b 0
Computadora de escritorio -> 750 Mbps (promedio) -> Computadora portátil
Confirmado por:
NAS (archivo de 3 GB) -> ~745 Mbps (promedio) -> Disco RAM en computadora portátil
En cuanto a la computadora portátil a la computadora de escritorio, bueno...
iperf3 -c desktop -n 5G -u -b 0
Computadora portátil -> rangos 150/200/300Mbps (la carga es un desastre) -> Computadora de escritorio
La carga desde la computadora portátil a mi escritorio con cable es un desastre variable. Mientras que la transferencia por cable de una computadora de escritorio a una computadora portátil es tan fluida como la mantequilla. Guardaré el problema de carga para una pregunta posterior.
Por ahora parece que puedo hacer un máximo de 750 Mbps semidúplex, que es aproximadamente una velocidad de enlace inalámbrico de 1,5 Gbps. Lo cual Windows 10 no informa y aún se muestra como un enlace de 1,3 Gbps a pesar de que estoy alcanzando los 750 Mbps.
Tan cerca pero tan lejos...
Parece que estoy golpeando8x2 256 QAM 3/4 (1,5 Gbps)o si de alguna manera Windows es correcto, estoy alcanzando una velocidad de transferencia de 750 Mbps en7x2 64-QAM 5/6lo cual dudo. Es un enrutador con intervalo de protección de 400 ns, por lo que dudo que sea 9x2 256-QAM 5/6 @ 800 ns (1,5 Gbps).
¡Suspiro, estoy tan cerca de la velocidad máxima! La única otra pista que tengo es este informe de mi NanoHD:
Puede ignorar el mensaje "(Alto, probablemente un problema)" que siempre aparece en rendimientos altos. 114 (100,+1) parece ser una abreviatura de ch100-128 (160 mhz). Me pregunto si debería ignorar también esta métrica, ya que puede ser inexacta. :/
