He estado buscando por todas partes algunas respuestas pero no hay ni una sola.
Entonces, en teoría, la pregunta es bastante simple. Si, por ejemplo, tengo una caja de TV que requiere un puerto Ethernet y no tiene wifi, todas las tiendas técnicas a las que acudiría insistirían en que debes comprar un puente inalámbrico (igual que los enchufes para el hogar) en PAR. Eso significa que tengo que colocar uno de los puentes inalámbricos en el enrutador principal y el otro en el dispositivo que necesita Ethernet y luego sincronizar los puentes inalámbricos. ROUTER->(lan)Puente inalámbrico->(Wifi)Puente inalámbrico->(lan)Tv
Como soy rebelde, pensé que eso no tenía sentido y compré un extensor wifi ÚNICO con un puerto ethernet simple en el costado, es básicamente un punto de acceso si lo conecto o un repetidor sin cableado. Y para mi sorpresa, funcionó a la perfección, por lo que ahora no solo tengo un único puente inalámbrico, sino también un punto de acceso adicional para que mis otros dispositivos se conecten también de forma inalámbrica.
Entonces, al hacer esto, básicamente reduje el costo a la mitad comprando solo un extensor y aun así logré hacer el puente. ROUTER->(wifi)extensor->(lan)tv
Creo que obtener una respuesta firme podría hacer que muchas personas ahorren mucho dinero si esto realmente funciona. Entonces, ¿cuál creen ustedes que es la razón por la que todos los talleres técnicos insistieron en que comprara dos puentes en par y ninguno creía que un extensor/repetidor haría todo el trabajo? Quiero decir, tal vez si estuviera usando, por ejemplo, una caja de TV IP de mi ISP, ¿usar mi método con un solo extensor dejaría de funcionar después de un tiempo?