Por lo general, los términos de marketing son técnicamente ciertos en determinadas circunstancias concretas.
Sin embargo, no entiendo por qué hay adaptadores Gigabit Powerline que solo tienen puertos de 100 M. Es físicamente imposible llegar a 1 Gigabit. Algunos de ellos tienen 2 puertos, por lo que es posible que puedan configurar LAG para llegar a 200 Mbps, pero eso ni siquiera se acerca a 1G.
¿Cuál es el razonamiento detrás de comercializar estos productos de esa manera?
Respuesta1
Muchas fuentes han discutido a fondo la cuestión del verdadero rendimiento de Powerline.
Puede encontrar un sitio web dedicado a la pregunta en Gráficos de línea eléctrica, donde se pueden consultar resultados de pruebas empíricas mediante varios parámetros, como modelo, punto de referencia y más.
Descubrirá que la mayoría de los números anunciados por las empresas se consiguen en condiciones ideales, donde dos adaptadores se ramifican en la misma toma de corriente. Simplemente mover un adaptador a la habitación contigua puede marcar una gran diferencia.
También encontrará información sobre el "Rendimiento simultáneo total", es decir, cuando el adaptador envía y recibe al mismo tiempo. Dado que Fast Ethernet es full-duplex, un puerto puede transmitir y recibir simultáneamente. En consecuencia, si un puerto Fast-Ethernet de 100 Mbps funciona a su máximo rendimiento (por ejemplo, envío y recepción), puede funcionar cerca de su máximo teórico: 200 Mbps. Esto significa que dos puertos pueden alcanzar 400 Mbps, que está mucho más cerca de 1 Gbps.
Recomiendo leer el hilo. El adaptador Powerline solo proporciona 100 Mbps cuando tengo un plan Gigabit, 2 cables Cat 5E y un Nighthawk N7000, donde se discute la cuestión muy a fondo.
Uno de los comentarios dice que la documentación de los adaptadores Powerline fabricados por pequeñas empresas chinas puede contener errores graves y no se debe confiar en los detalles técnicos. Un adaptador Powerline puede anunciarse como 1 Gbps y realmente serlo a pesar de la documentación, porque el puerto de 100 Mbps anunciado puede ser realmente 1 Gbps. (Mi propia experiencia es que incluso una empresa china conocida puede tener errores en su documentación técnica).
Respuesta2
Esto se debe a que el rendimiento real del PLC es muy bajo, hay muchos factores que afectan el rendimiento real, como la distancia entre nodos/topología de la línea eléctrica/tipo de carga en línea. De hecho, es realmente una locura ejecutar comunicaciones de alta velocidad en una línea eléctrica que está diseñada para entregar energía que solo requiere baja resistencia de CC y aislamiento en lugar de comunicación de datos que requiere impedancia uniforme/baja diafonía/terminación apropiada/topología punto a punto. Pero la tecnología es hacer posible lo imposible, por eso aquí está Gigabit PLC. Para obtener más de 100 Mbps, necesita una línea eléctrica en muy buenas condiciones, que en la mayoría de las circunstancias no se satisface. Incluso a veces puede obtener más de 100 Mbps, otras veces, cuando hay más dispositivos en línea, la velocidad disminuirá sustancialmente. Para un PLC de 100 Mbps, puede obtener 10 Mbps, luego, para un PLC Gigabit, puede obtener 100 Mbps. Un puerto LAN Gigabit necesita chips PHY Gigabit y transformadores Gigabit que agregan costos y, para la mayoría de los casos de uso doméstico, este costo adicional no garantiza un aumento de rendimiento/experiencia. Por cierto, algunos conjuntos de chips BroadCom parecen tener Giga PHY integrado, pero aún necesitas el transformador.
Por cierto, no puede obtener 200 Mbps con los dos puertos de 100 Mbps ya que el conmutador LAN integrado generalmente no admite esta función.
El PLC nunca se trata de rendimiento, pero Giga LAN y Wifi de última generación sí lo son.