Tengo dos discos Seagate un 2T st2000lm007 (2.5) y un 3T ST3000DM008 (3.5). Tengo la opción de montar uno como USB 3.0 externo y el otro como interno.
¿Hay alguna ventaja en ambos sentidos? Usaré una unidad para datos compartidos NFS y de acceso frecuente (el sistema está en SSD) y la otra para archivar/copiar de seguridad.
Pego algunas estadísticas de rendimiento de CNET a continuación. Leí que la tasa de transferencia determina el rendimiento de la unidad y veo que en estas estadísticas ambas unidades tienen la misma tasa de transferencia, pero que el ST3 tiene una tasa de datos internos significativamente mejor, por lo que no estoy seguro de cómo leerlas.
ST3
Internal Data Rate 210 MBps
Seek Time 8.5 ms (average)
Drive Transfer Rate 600 MBps (external)
ST2
Internal Data Rate 100 MBps
Seek Time 13 ms (average)
Drive Transfer Rate 600 MBps (external)
Respuesta1
Probablemente obtendrásligeramenterendimiento más rápido al montar la unidad de 3,5 pulgadas internamente y la unidad de 2,5 pulgadas externamente. La conexión directa a SATA suele ser más eficiente que el USB, por lo que tiene sentido que la unidad más rápida obtenga el beneficio de ser interna.
Además, al tener la unidad de 3,5 pulgadas interna, debería poder alimentar la unidad de 2,5 pulgadas a través de USB, lo que significa 1 cable de alimentación menos.
Respuesta2
No estoy seguro de cómo leer estos [velocidad de transferencia de datos de la interfaz frente a velocidad de datos interna].
No es difícil, pero es imposible dar una respuesta final sobre el "rendimiento".
El rendimiento de un almacenamiento masivo periférico depende de la cadena de interfaces, los tamaños del buffer (caché) a lo largo de la ruta de datos y el patrón general de acceso a los datos: archivos cortos desfragmentados versus pocos archivos grandes contiguos (como imágenes ISO o películas en DVD).
La cadena de ruta de datos es (1)MEMORIA del sistema - (2)tejido de interconexión - (3)controlador de host - (4)interfaz SATA - (5)búfer de unidad (caché de disco) - (6)controlador de medios - (7)canal de cabezal magnético (también conocido como "tasa de datos interna"). El rendimiento general está limitado por el eslabón más débil de la cadena, aunque el tamaño de la caché del disco interno puede aparecer como un factor importante en archivos cortos dispersos.
La velocidad de datos de la interfaz SATA3 (6 Gbps o 600 MBps) es el término de marketing. Es el rendimiento bruto basado en bits de la interfaz SATA3. Cada dispositivo SATA3 puede recibir este apodo, que no tiene mucho significado. Cuando el rendimiento de todos los demás enlaces en la ruta de datos es superior a 600 MBps (como en algunos SSD), la interfaz SATA puede ofrecer entre 550 y 560 MBps sostenidos, el resto se desperdicia en la sobrecarga del protocolo.
La "velocidad de datos interna" generalmente se refiere a la electrónica dentro de los bloques (5)-(6)-(7) y puede referirse a la velocidad del reloj del controlador interno, pero eventualmente está limitada por el canal del cabezal volante magnético. La mejor tecnología actual de cabezales de RM (~2019) permite una velocidad de datos sostenida de 200-220 MBps desde un solo cabezal a los platos.
Por lo tanto, una unidad "interna" más rápida producirá mejores resultados en transferencias de datos largas, y una unidad con un búfer más grande funcionará mejor en archivos cortos y dispersos.
Si considera el uso de USB, tendrá... (3) Controlador de host USB - (3a) Bus USB - (3b) Puente USB a SATA - (4) Interfaz SATA, etc. Por lo tanto, se agregan dos enlaces adicionales al ruta de datos, con limitaciones propias. La subcadena USB 3.0 limitará SATA a aproximadamente 430 MBps, pero como la velocidad de datos interna es solo ~200, no verá mucha diferencia.
En resumen, la evaluación del rendimiento del disco duro es un asunto complicado.