Por lo que tengo entendido, un término servidor (Windows) sirve para conectar dispositivos en una red, así como para servir como VPN para brindar acceso a la red interna a dispositivos de todo el mundo (VPN no centrada en la privacidad como las que se ven en los comerciales, más parecido al término general para una red privada virtual literal). Para mí, parece que esencialmente está destinado a matar dos pájaros de un tiro.
- Actúa como un proxy en el frente de una red con una IP pública a la que se puede conectar desde dispositivos fuera de la red. Dará acceso interno a la red y la capacidad de interactuar con los dispositivos internos que solo tienen IP locales.
- Tome el lugar de un interruptor y conecte los dispositivos de red.
Cuando ya hay dos cosas que pueden hacer el trabajo de los servidores de terminal, ¿cómo no queda obsoleto? ¿O hay algo más y no entiendo completamente el servicio que proporciona un servidor de términos?
Respuesta1
Los servidores de terminales no tienen nada que ver con proxies, VPN o IP públicas. (También tienenabsolutamentenada que ver con conectar dispositivos en una red o tomar el lugar de un conmutador Ethernet).
Un servidor de terminal es una máquina a la que usted se conecta y utiliza de forma interactiva; básicamente, un servidor de "escritorio remoto". Puede conectarse a él desde una PC normal usando una aplicación (RDP, SSH, VNC, Citrix...), o puede conectarse desde un dispositivo de "cliente ligero" de propósito especial, lo mismo.
(En el pasado, se accedía a los servidores de terminales mediante conexiones TTY cableadas o módems de acceso telefónico. Sin embargo, eso no es lo mismo que tener lugar como un conmutador de red, porque dichas conexiones no eran una red en primer lugar, sino simplemente conexiones de larga duración. llegar a los periféricos de la misma máquina.)
El objetivo principal de un servidor terminal es acceder de forma remota a las aplicaciones de escritorio instaladas en ese servidor, con el objetivo a menudo de utilizarrecursos de hardwarede ese servidor. Podrían ser aplicaciones básicas como MS Office (es decir, simplemente tener un escritorio personal accesible desde cualquier lugar), o aplicaciones que son muy complejas de instalar, o aplicaciones que requieren muchos recursos y que se ejecutarían demasiado lentas en su computadora, o "por instalación". aplicaciones con licencia que deben compartirse entre muchos empleados, etc.
Por lo tanto, las VPN no reemplazan a los servidores de terminales porque solo otorgan acceso a la red remota, pero no a los recursos informáticos remotos. (Y viceversa, poder acceder a la red esnouna función principal de un servidor de terminal, solo un subproducto). De hecho, normalmente se conectaría primero a una VPN corporativa y luego a un servidor de terminal a través de esa VPN. E incluso si estuviera físicamente dentro de la red, aún usaría un servidor de terminal si necesitara usar las aplicaciones que están instaladas en él.
Los conmutadores de red no hacen el trabajo de un servidor terminal: hacen un trabajo completamente diferente. Un servidor de terminal no es una infraestructura de red.
Respuesta2
Como señalaron otras respuestas, Terminal Server es mucho más que una simple VPN. Pero el punto principal sigue en pie: existe Software Libre y de Código Abierto que puede hacer lo mismo que TS, usando menos recursos y siendo igual o mejor en términos de confiabilidad, rendimiento y seguridad. Pero también hay que tener en cuenta algunas consideraciones:
- Muchas empresas ya han implementado un entorno de red basado en Windows y se supone que Terminal Server es más fácil de integrar con él.
- Las empresas confían en Microsoft por su mera marca, al fin y al cabo han invertido en publicidad, y también por la gran utilización de sus productos. Por la misma razón, la mayoría de las empresas de software desarrollan sus productos para Windows en lugar de Linux o derivados de BSD.
- Hay muchas personas que han recibido formación certificada por Microsoft, por lo que las empresas asumen que al tener una red basada en Windows les resultará más fácil encontrar un administrador de red calificado.
- Por otro lado, no muchas personas son capaces de hacerse cargo de la administración de una red basada en Linux, una vez que el antiguo administrador de la red deja el trabajo. No sólo porque hay menos personas versadas en la administración de redes Linux, sino también porque Linux no ofrece una receta monolítica preestablecida como Windows: le permite ser más creativo y un administrador de red puede hacer lo mismo de manera muy diferente. que otro.