¿Alguien puede verificar mi lógica aquí? Planeo comprar una computadora portátil nueva en las próximas semanas, y una cara, con la esperanza de que dure mucho tiempo.
Estoy pensando en comprar una CPU de baja frecuencia base de 1,8 - 2 GHz y desactivar el overclocking/boost para aumentar la longevidad de la computadora portátil. La PC tendrá carga media diaria de la variedad no gaming
¿O debería pensar en una velocidad de reloj base más alta sin aumentar la CPU? ¡Ayuda!
En su mayor parte, desea que su procesador funcione a esa velocidad más lenta.-
Los 2 que estoy viendo actualmente:
AMD Ryzen 7 5700U 8C / 16T 1.8GHz Hasta 4.3 8
AMD Ryzen 7 4700U 8C / 8T 2.0GHz Hasta 4.1GHz 7 Núcleos Radeon
Para confundir aún más las cosas, un colega mencionó que cualquier computadora portátil que compre hoy no tendrá una vida útil limitada por la CPU. ¿Es esto exacto?
Respuesta1
Los procesadores modernos tienen muchas funciones de ahorro de energía. Boost es uno de ellos, otros incluyen control de energía para apagar las partes no utilizadas de la CPU cuando no están en uso.
La función Boost de las CPU modernas permite a los sistemas, que en su mayoría tienen una carga ligera, deshacerse de las tareas transitorias lo más rápido posible y así volver a su estado de energía más bajo lo más rápido posible. Las CPU modernas pueden tener una velocidad de reloj "base" de 1,5 GHz, pero pueden aumentar hasta 3,5 GHz dependiendo de los presupuestos térmicos y de energía, en teoría más del doble de la potencia teórica.
Con el impulso desactivado, solo verás la velocidad de 1,5 GHz, por lo que cada vez que ocurre una tarea, significa que la CPU podría estar ejecutándola durante el doble de tiempo. Si bien puede ser una cantidad similar de trabajo y generar más calor para aumentar, las térmicas significan que una velocidad de reloj alta y corta puede absorberse en el corto plazo y disiparse durante un período más largo que un reloj pico más bajo más prolongado. velocidad generando calor durante un tiempo más largo. Que la CPU esté "totalmente encendida" durante más tiempo también puede generar más calor.
La teoría es entonces que se aumenta más durante un período de tiempo más corto para poder retroceder con más fuerza y apagar las piezas antes para trabajar a una temperatura promedio y un presupuesto de energía más bajos.
Este principio fue defendido por Intel hace algunos años como"Carrera hacia el ralentí"o "Carrera hacia el sueño" (ya que partes del procesador pueden dormir mientras está inactivo).
El hecho de que AMD e incluso ARM tengan versiones de este tipo de "reloj base bajo, reloj pico alto, velocidad de reloj moderada térmicamente empapada" debería decirle lo que piensan los fabricantes sobre este enfoque.
Las temperaturas medias más bajas pueden prolongar la vida útil de algo más que la CPU.
Reloj rápido y dejar que el disipador de calor absorba el estallido de calor puede significar que en realidad no es necesario hacer girar el ventilador, ya que el calor promedio no ha tenido tiempo de aumentar tanto antes de volver a apagarlo. Un período más largo con más piezas colocadas podría significar que más calor ingresa al disipador de calor y hacia un sensor térmico que activa el aumento de la velocidad del ventilador. Las velocidades más bajas de los ventiladores (o incluso los ventiladores apagados) también pueden significar que vivan más tiempo.
He tenido CPU que sobrevivieron con creces a cualquier parte mecánica de una computadora. En mi experiencia, los ventiladores mueren mucho antes que el silicio de estado sólido, y he tenido discos duros mecánicos trabajando hasta morir mientras la CPU avanzaba felizmente haciendo su trabajo mucho después de que el disco duro desapareciera repentinamente.
Claro, si su CPU va a funcionar a pleno rendimiento las 24 horas del día, los 7 días de la semana, los 365 días del año, es posible que le importe la longevidad y el desgaste, pero es mucho más probable que sufra daños mecánicos o falla de otro componente antes de la CPU real.
Si todo lo que está haciendo es navegar por Internet y realizar pequeñas tareas en ráfagas, simplemente deje que su computadora haga lo que los ingenieros configuraron para hacer. Incluso si tuviera una tarea usando la CPU al 100%, permitir el impulso podría significar que simplemente terminara en 4,5 horas en lugar de 5, ya que el impulso le permitirá usar un margen térmico adicional si está allí.
Para un uso normal, no veo una razón real para desactivar el impulso a menos que sepa que causa problemas para su carga de trabajo o que causa un ruido del ventilador que no desea.
Impulso limitantepodertienen la ventaja de limitar el rendimiento y la producción de calor general, por lo que podría ser el único momento en el que personalmente consideraría desactivarlo. Si no me importara cuánto tiempo tomara algo, pero quisiera "fresco y silencioso", entonces podría ser el momento de desactivarlo.
Realmente no hay ninguna evidencia que sugiera que deshabilitar todo este ajuste dinámico de impulso y ahorro de energía en realidad extienda la vida útil del procesador de manera significativa. La conmutación del silicio no es particularmente dañina para el silicio en sí (la memoria flash es un caso especial) y lo más dañino será el calor, que se gestiona mediante sensores térmicos y límites basados en esos dispositivos.
Se sabe que las computadoras portátiles funcionan durante años con ventiladores de CPU obstruidos o rotos, lo que provoca estrangulamiento térmico, pero siguen siendo esencialmente funcionales. La propia CPU suele sobrevivir mucho tiempo a las piezas mecánicas como los ventiladores y la pasta térmica. Mientras no ocurra nada repentino o catastrófico, las CPU son dispositivos bastante resistentes.
El simple hecho es que la CPU moderna siempre se enciende y apaga, cientos de veces por segundo. El bloqueo del impulso no detiene los modos de ahorro de energía a menos que también desactives los estados C (más abajo) y entonces estarás generandomáscalor.
Los procesadores Intel tienen lo que se llaman estados C. Esencialmente, C0 está "completamente despierto y funcionando" y C7 está "tomando una siesta profunda". Los estados C son en los que la CPU sube y baja y, si bien C7 es esencialmente un apagado del núcleo, está listo para reiniciarse en cualquier momento. Es más suave que un modo de suspensión/apagado, ya que el núcleo se puede reactivar relativamente rápido, pero consume mucha menos energía que un núcleo activo.
DeInforme técnico sobre plataformas Intel energéticamente eficientesHay esta imagen en la página 15 que muestra una idea aproximada de lo que sucede en cada estado.
Junto con
Los estados C de nivel central típicos admitidos son:
- C0 – Estado activo ejecutando código
- C1 – Detenido, fisgones atendidos
- C3: cachés centrales (L1/L2) vaciadas
- C6: estado del núcleo guardado y voltaje del núcleo reducido a ~0
- C7: cuando el último núcleo ingresa a C7, LLC se vacía progresivamente
Los estados típicos a nivel de paquete admitidos son:
- PC0 – Estado activo
- PC1: estado de baja latencia
- PC3/PC6 – LLC formas válidas, voltaje de retención
- PC7 (Apagado profundo): LLC completamente reducida, sin fisgones, reducción agresiva de energía del paquete
- Ventana emergente C2: para tráfico maestro de autobuses
Y efectivamente, en HWinfo puede ver núcleos ingresando a C7 y, ocasionalmente, el paquete ingresa completamente a C7 y esencialmente se apaga por un momento. Algunas cachés serán válidas, pero los núcleos se apagarán efectivamente y estarán en modo de energía mínima. Listo para correr, pero esperando con sólo medio ojo abierto.
Cuando ejecuto un punto de referencia, veo que los núcleos ingresan completamente a C0; en mi sistema, si ejecuto un punto de referencia de un solo núcleo, obtengo Core0 a toda velocidad con los otros 3 núcleos en su mayoría apagados. Aquí es donde está el ahorro de energía que permite que el refuerzo de un solo núcleo sea mayor que la carga completa del sistema.
