☰

Formateo UDF de un BD-RE en Linux: ¿tipo de medio "bdr" desconocido?

tag-icon • tag-icon linux formatting blu-ray udf
Formateo UDF de un BD-RE en Linux: ¿tipo de medio "bdr" desconocido?

Esto está en Ubuntu 20.04.1, Pioneer BDR-XS07, 50 GB BD-RE (se probaron varios discos de diferentes proveedores).

Formatear el disco con UDF versión 2.50 funciona:
$ sudo mkudffs --utf8 --blocksize=2048 --media-type=bdr --udfrev=0x0250 --lvid=Backup2 --vid=Backup2 /dev/sr0

Sin embargo, montarlo no lo hace ( Unable to mount volume backup: Gio.IOErrorEnum: Error mounting /dev/sr0 at /media/cts/backup: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/sr0, missing codepage or helper program, or other error).

Formatear el disco como tipo de medio "Disco duro" también funciona:
$ sudo mkudffs --utf8 --blocksize=2048 --media-type=hd --udfrev=0x0201 --lvid=Backup2 --vid=Backup2 /dev/sr0 y posteriormente montarlo y escribirlo se realiza correctamente.

Una cosa me parece una causa teórica de los problemas:
el uso del tipo de medio incorrecto produce un diseño diferente de los bloques/áreas de la UDF:

$ sudo mkudffs --utf8 --blocksize=2048 --media-type=hd --udfrev=0x0201 --lvid=Backup2 --vid=Backup2 /dev/sr0
filename=/dev/sr0
label=Backup2
uuid=600c858ed35ee0c9
blocksize=2048
blocks=23652352
udfrev=2.01
start=0, blocks=16, type=ERASE 
start=16, blocks=4, type=VRS 
start=20, blocks=76, type=ERASE 
start=96, blocks=16, type=MVDS 
start=112, blocks=16, type=ERASE 
start=128, blocks=4, type=LVID 
start=132, blocks=124, type=ERASE 
start=256, blocks=1, type=ANCHOR 
start=257, blocks=23651832, type=PSPACE 
start=23652089, blocks=6, type=ERASE 
start=23652095, blocks=1, type=ANCHOR 
start=23652096, blocks=96, type=ERASE 
start=23652192, blocks=16, type=RVDS 
start=23652208, blocks=143, type=ERASE 
start=23652351, blocks=1, type=ANCHOR 
$

vs

$ sudo mkudffs --utf8 --blocksize=2048 --media-type=bdr --udfrev=0x0250 --lvid=Backup2 --vid=Backup2 /dev/sr0
filename=/dev/sr0
label=Backup2
uuid=600c854ca5a22d78
blocksize=2048
blocks=23652352
udfrev=2.50
vatblock=319
start=0, blocks=16, type=RESERVED 
start=16, blocks=4, type=VRS 
start=20, blocks=76, type=USPACE 
start=96, blocks=16, type=MVDS 
start=112, blocks=16, type=USPACE 
start=128, blocks=1, type=LVID 
start=129, blocks=95, type=USPACE 
start=224, blocks=16, type=RVDS 
start=240, blocks=16, type=USPACE 
start=256, blocks=1, type=ANCHOR g
start=257, blocks=31, type=USPACE 
start=288, blocks=23651776, type=PSPACE 
start=23652064, blocks=31, type=USPACE 
start=23652095, blocks=1, type=ANCHOR 
start=23652096, blocks=256, type=USPACE 
$

Entonces, ¿asumiría que no estoy obteniendo el mejor rendimiento/confiabilidad/gestión de defectos del BD-RE?

¿Cuál es la forma correcta de formatear un BD-RE para escritura de paquetes usando el sistema de archivos UDF en Linux?

Respuesta1

También volví a este problema eterno y esta vez lo resolví. Recuerdo haber sido atrevido por el hecho de que Windows y macOS admiten la escritura en rev. 0x0250. Linux no.

Mi documentación anterior muestra que se solicita 0x250 explícitamente, aunque lo sabía.

Eche un vistazo a su salida. Una imagen tiene rev. 2,50 y el otro 2,01. Este último admitirá operaciones de escritura, el primero aparecerá con mensajes de error o solo será de solo lectura.

En realidad, el proceso es bastante simple (debes estarraíz):

  1. Formatear los mediosuna vezpara la gestión de defectos.
dvd+rw-format '/dev/sr0' ;
  1. Ponle los UDFFS:
mkudffs --utf8 \
        --blocksize=2048 \
        --media-type=dvdrw \
        --udfrev=0x0201 \
        --lvid=Backup2 \
        --vid=Backup2 \
        '/dev/sr0' ;

Después de todo, BluRay es un DVD.

  1. Monte el dispositivo de paquete:
mount -t udf -o rw,noatime,async \
'/dev/sr0' '/data/filesystem/disc/'

Si espera una pérdida de energía o una falla del sistema, es posible que desee utilizar syncen lugar de async.

información relacionada