Tengo una imagen jpeg y deseo saber la resolución de la imagen en PPI antes de enviársela a alguien.
Lo abro en GIMP 2 (en Ubuntu Studio 20.04) y miro las propiedades de la imagen. Reporta una resolución de 72x72 ppi. (La vista previa en macOS informa lo mismo) Vercaptura de pantalla del cuadro de diálogo de propiedades de la imagen
Sin embargo, si uso el identifycomando del paquete Imagemagick, obtengo un informe diferente.
El comando
identify -units PixelsPerInch -format '%[resolution.x] x %[resolution.y] %[units]\n' A4\ portrait\ NMP.jpginforma300 x 300 PixelsPerInch
¿Por qué hay una discrepancia? ¿Cuál debería creer?
Gracias
Respuesta1
PPI: píxeles por pulgada.
Supongamos que tiene una imagen de 3000 por 2000 píxeles con una profundidad de color de 24 bits (por ejemplo, un archivo JPG de 6 MP [megapíxeles], producido por una antigua Nikon D40). Si imprime esa imagen con un ancho de diez pulgadas, entonces tendrá una imagen IMPRESA a 300 PPI.
Una nota al margen aquí: la IMPRESORA puede necesitar una matriz de PUNTOS de 8x8 para producir el COLOR de un solo PÍXEL de IMAGEN; 8x300 = 2400 DPI, PUNTOS por pulgada
Cualquier número "PPI" presentado DENTRO del archivo JPG es simplemente basura en esa situación.
Ahora mire el tamaño de impresión informado en su captura de pantalla. Impreso a 72 PPI, tendría casi un metro de ancho (847 mm, más de 33 pulgadas). Como 72 PPI es una imagen de resolución bastante BAJA (tal como está impresa), parecería tener bordes "irregulares" (si los hay en la imagen) cuando se ve de cerca.
Eso, en todo caso, indica que el número es simplemente "basura"; no tiene relación con cómo usas normalmente la imagen; a menos que ustedintención realpara imprimirlo en ese tamaño.
NOTA: Al utilizar la "Escala de imagen" de GIMP, puede configurar el "PPI" como desee. No cambiará nada más sobre la imagen; Sin embargo, algunos programas "basura" usarán el valor para cosas aleatorias.(por ejemplo, escalado automático de píxeles relacionado con la resolución de la pantalla).