Quiero comprar una máquina DELL de 17". Tengo dos opciones:
- DELLAlienware x17 Intel Core i7 12700H 12ma generación, Windows 11 PRO (inglés y español), Tarjeta Gráfica NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8GB, RAM DDR5 32 GB, SSD 2 TB, Pantalla UHD 17.3” 3840x2160, Teclado Español.
- DELLXPS 17 Intel Core i7 12700H 12ma generación, Windows 11 PRO (inglés y español), Tarjeta Gráfica NVIDIA GeForce RTX 3060 6GB, RAM DDR5 32 GB, SSD 2 TB, Pantalla UHD+ 17.0” 3840x2400, Teclado Español.
Creo que el mejor es DELL Alienware (¿qué os parece?) y en este caso existe la posibilidad de comprarlo con configuración RAID 0 (2 x SSD de 1TB) o un solo SSD de 2TB (sin RAID-0).
¿Qué es mejor? ¿Con configuración RAID 0 o sin? ¿y por qué?
He oído que al usar RAID 0 existe el riesgo de perder datos; si un disco falla, se pierde. Pero creo que esto es lo mismo que tener 1 solo SSD sin RAID 0. Si este disco falla, también perderás. ¿O no? ¿No es lo mismo problema que tener un fallo en una configuración RAID 0?
También creo que con RAID-0 puedes acceder a archivos en paralelo, por lo que creo que afecta el proceso de compilación en Visual Studio, que creo que es rápido con RAID-0. ¿Qué opinas?
¿También RAID 0 es compatible con Visual Studio?
Entonces para programar vale la pena un RAID 0 o mejor no usar RAID 0?
Respuesta1
RAID0: Su sistema operativo (y todo el software que contiene) ve las particiones RAID como una unidad normal, así que sí, eso debería funcionar. Dudo que en cuanto al rendimiento necesites dos SSD en RAID0, a menos que estés haciendoextremadamenteE/S pesadas (que probablemente no sea el caso aquí, más bien una cuestión del servidor).Realmente elegiría la unidad única de 2TB.
Falla: Sí, dos SSD en RAID0 duplican las posibilidades de perder sus datos. Hay dos dispositivos, cada uno con unindependienteoportunidad de fracasar. El fallo de uno significa perder toda la partición. Y estado INTELIGENTE ("conducir salud") no predice todos los fallos; una buena cantidad de ellos simplemente ocurren sin previo aviso.
Copias de seguridad: Tenga en cuenta que en todos los casos, RAID o no, se recomienda encarecidamente realizar copias de seguridad periódicas. La recuperación de archivos tiende a ser prohibitivamente costosa. No es necesario que hagas una copia de seguridad de todo y con la misma frecuencia, pero consideraría asegurarte de que tus archivos más importantes y/o que cambian con mayor frecuencia estén cubiertos. El resto según presupuesto.
Respuesta2
El disco único de 2 TB es probablemente una mejor opción: dará más ciclos de desgaste (porque está sobreaprovisionado), facilitará la expansión futura, consumirá menos energía y será más fácil de configurar.
La única desventaja es la velocidad de acceso al SSD, pero el SSD NMVE es increíblemente rápido y, a menudo, los SSD más grandes son más rápidos que los más pequeños porque pueden hacer más en paralelo. (es decir, de todos modos se comportan internamente como RAID0).
El sistema Alienware tiene mejores gráficos si vas a jugar, y probablemente una mejor capacidad de expansión, pero también es probable que sea más pesado y tenga un acabado menos premium en comparación con un XPS. La primera línea está dirigida a jugadores, la segunda a profesionales de negocios con dinero para gastar.
Si está codificando, los píxeles adicionales en el XPS podrían ser buenos.
RAID0 no es una copia de seguridad, y si no sabe qué es, evítelo aquí: agrega complejidad y riesgo. Por otro lado, RAID1, que le proporcionaría 2 copias si los datos pueden protegerse contra un solo fallo de SSD y puede valer la pena.pero no es una copia de seguridad, solo protege contra fallas del ssdy reduce a la mitad el espacio disponible en disco (en el caso anterior, a 1 TB).