Para mi red doméstica, estoy intentando configurar una red de malla Wifi 6.
La suscripción de mi proveedor de Internet me proporciona oficialmente 150 Mbps, pero en la práctica llega hasta unos 260 Mbps (máximo medido a través de Wifi 5 GHz).
Tengo alrededor de 15 dispositivos que se conectan, desde dispositivos inteligentes hasta teléfonos inteligentes y computadoras portátiles, televisores y decodificadores e incluso una Raspberry Pi. Están en 2 pisos separados y la red de malla los conectará mediante un backhaul Ethernet.
Con Wifi 6, el ancho de banda (teóricamente máximo 9,6 Gbps) se debe dividir entre todos estos dispositivos. Pero no creo que pueda simplemente dividir los 150 Mbps entre mis dispositivos y dimensionar mi wifi para que alcance solo 150 Mbps. Habrá gastos generales, áreas con velocidades más bajas, concurrencia,...
Entonces mi pregunta es: ¿cómo puedocalcular¿La cantidad de ancho de banda Wifi que necesito (ya que los diferentes kits Wifi 6 ofrecen diferentes anchos de banda máximos) en función de la pérdida de ancho de banda esperada, dado el ancho de banda real de 260 Mbps de mi proveedor y aproximadamente 13 dispositivos Wifi, la mayoría de los cuales se conectan en la banda de 5 GHz?
Árbitropublicación cerrada.
Respuesta1
He escuchado muchas veces que lo que quiero no es posible debido a muchos factores de incertidumbre:
- número de dispositivos
- requisitos máximos de ancho de banda
- distancia a los puntos de acceso
- obstáculos fisicos
- ...
Me topé con esta página increíblemente detallada que cubre prácticamente todo lo relacionado con los estándares Wifi y expectativas realistas basadas en muchas características y funciones diferentes de Wifi:
https://www.duckware.com/tech/wifi-in-the-us.html#routers
Velocidad de 2401Mbps: La velocidad PHY máxima de 2401 Mbps es para un canal de 80 MHz para un cliente 4×4.Sin embargo, una velocidad PHY máxima mucho más realista es 1200 Mbps para un canal de 80 MHz para un cliente 2×2 (rendimiento de 840 Mbps)y para una distancia realista del enrutador, una velocidad PHY de 864 Mbps (rendimiento de 600 Mbps).
Esto proporciona una guía clara de que, por ejemplo, Wifi AX3000 (600 Mbps en la banda de 2,4 GHz y 2400 Mbps en la banda de 5 GHz) sólo me daría un rendimiento de 600 Mbps en condiciones realistas. AX1800 proporciona sólo la mitad de eso, terminando con un rendimiento de aproximadamente 300 Mbps. Eso está cerca de los 260 Mbps actuales que obtengo de mi enrutador Wifi 5 actual.
Esto concluiría (en mi caso) que el AX1800 caducará demasiado rápido y el AX3000 es favorable al AX1800 para estar preparado para el futuro. Entonces (refiriéndose a lapublicación cerrada del árbitro) esto significaría que el AX3000 es el camino a seguir para estar preparado para el futuro.
Editar: pero me doy cuenta de que obtener 260 Mbps es más de lo que necesito para que lo consuman cuatro personas (2 adultos, 2 niños de 9 a 11 años). Así que por ahora e incluso en el futuro previsible, el AX1800 podría ser suficiente.
Editar 2: además, como estará en una configuración de malla, la mitad del ancho de banda del segundo satélite se reservará para el backhaul WiFi, por lo que se reducirán las velocidades del AX3000 al AX1800 de todos modos sin un backhaul Ethernet. En el caso del AX1800, esto sería la mitad de esos 300 Mbps si se conectara únicamente al satélite, por lo que entregaría sólo 150 Mbps.Esoes la razón más importante para no optar por el AX1800 Wifi, a menos que haya un backhaul Ethernet. Y en estos extremos de menor velocidad, normalmente nos enfrentamos a modelos más baratos que no ofrecen backhaul Ethernet.
Respuesta2
Mokubai tiene razón, simplemente no se puede dividir ni calcular, en este caso, la cantidad de ancho de banda que va a utilizar un dispositivo, depende de qué tan potente sea el dispositivo (es decir, una PS5 funcionando con su conexión de 5 GHz a través de WiFi o su puerto Ethernet). ).
Sin embargo, puede limitar el ancho de banda que puede recibir un dispositivo simplemente iniciando sesión en su puerta de enlace y luego estableciendo limitaciones, por ejemplo, de 7,5 a 10 Mbps, lo que a su vez liberará bastante ancho de banda disponible para esos potentes dispositivos que posee.
Según mi experiencia, solía limitar el ancho de banda de mi PS4 Pro en una antigua dirección en la que vivía antes de que se introdujeran las conexiones de fibra en Australia, también conocida como No Broadband Network (nuestra fibra es basura), a 2mbps... Sí... bienvenido a ADSL2+, para permitir más ancho de banda para mi PC, es decir, tuve que apagar la mayoría de mis dispositivos para liberar suficiente ancho de banda.
Buena suerte, espero que esto ayude :).