En los enrutadores Cisco IOS XE, ¿las clases de las políticas de servicio tienen sus propias colas de forma predeterminada?

En los enrutadores Cisco IOS XE, ¿las clases de las políticas de servicio tienen sus propias colas de forma predeterminada?

Estoy configurando un enrutador C1111-4p (Cisco IOS XE 17.12.02) para uso doméstico.

Quiero evitar que algunos clientes de torrents interrumpan la conexión a Internet de otros clientes (llamadas, navegación web, etc.).

Configuré algunos mapas de clases y los agregué a las políticas. Luego, agregué esas políticas como política de servicio en la interfaz WAN. La combinación funciona bien, pero no sé si realmente está haciendo algo. No sé si cada clase tiene su propia cola o no.

Esto es parte de la configuración (eliminé algunas clases para ahorrar espacio en esta publicación):

policy-map WEBUI-MARKING-IN
 class WEBUI-VOICE-NBAR
  set dscp ef
 class WEBUI-BULK_DATA-NBAR
  set dscp af11
 class WEBUI-SCAVENGER-NBAR
  set dscp cs1
 class class-default
  set dscp default
policy-map WEBUI-QUEUING-OUT
 class WEBUI-QUEUING-OUT1_ADV_UI_CLASS
 class WEBUI-QUEUING-OUT2_ADV_UI_CLASS
 class WEBUI-QUEUING-OUT3_ADV_UI_CLASS
 class WEBUI-SCAVENGER-NBAR

interface GigabitEthernet0/0/0
 ip nbar protocol-discovery
 ip nat outside
 service-policy input WEBUI-MARKING-IN
 service-policy output WEBUI-QUEUING-OUT

Obtuve mi conexión a Internet de mi compañía de televisión por cable (DOCSIS 3.x) y el ancho de banda es de 600 Mbps/50 Mbps.

He estado leyendo sobre QoS, pero la mayoría (¿o todas?) de las opciones requieren especificar un ancho de banda de carga/descarga, algo que, en mi caso, es bastante difícil ya que la velocidad de la red no es estable ni está garantizada (no lo es). t un enlace de fibra dedicado).

Para resumir:

  • ¿Clasificar el tráfico hace algo por sí solo?
  • ¿Existe alguna QoS/cola recomendada que pueda funcionar en mi caso?
  • ¿Puedo acelerar el tráfico entrante descartando/retrasando los ACK de TCP?

¡Gracias!

información relacionada