.png)
Estoy construyendo un servidor NAS/doméstico, así que compré uno nuevo.WD Rojo Prounidades de disco duro (18 TB), y la tienda no los empaquetó muy bien durante el envío, así que decidí probar los discos duros en busca de sectores defectuosos. Están vacíos, por lo que la recuperación de datos no fue importante, pero la velocidad de la prueba sí lo fue: quería la forma más rápida de marcar sectores/bloques defectuosos del disco duro.
Esta respuesta recomendó Administrador de particiones Easeuscon su función Surface Test como la forma más rápida de marcar bloques/sectores defectuosos sin recuperación.
Antes de ejecutar la prueba de superficie, probé la velocidad de mis discos con Crystal Mark: alrededor200 MB/spara escritura continua y aproximadamente lo mismo para lectura continua.
Cuando comencé la prueba de superficie, Easeus Partition Manager mostró entre 10.000 y 12.000 MB/minutocomo velocidad de prueba en superficie. Ahora, la parte confusa para mí es que tenía la impresión de que el proceso de prueba de superficie es un proceso de 2 pasos:
- Intentando escribir en el sector del disco
- Intentar leer los datos escritos de ese sector.
12000 MB/minuto de la prueba es lo mismo que 200 MB/s cuando se convierte al valor por segundo. Esta debería ser exactamente la velocidad de escritura o lectura.solo, pero noambos. ¿No es cierto que tener que leer y escribir debería producir la mitad de esa velocidad de prueba superficial = 6000 MB/s? Y si es así, ¿significa que Easeus Partition Manager sólo escribe o sólo lee, en lugar de hacer ambas cosas, para probar la superficie de un disco duro y, luego, qué tan confiable es su proceso de prueba? Es decir, si la prueba dice (después de completarla en 30 horas) que tengo 0 bloques defectuosos, ¿deboen realidad¿No tienes bloques malos?
PD: Conecté estas unidades internas externamente y ejecuté la prueba usando un adaptador SATA a USB 3.0, si eso importa.