Hoy actualicé a un nuevo lector de tarjetas CF USB 3.0 (Sandisk Imagemate) y encontré transferencias de archivos mucho más rápidas que mi antiguo modelo USB 2.0. A pesar de utilizar tarjetas CF a diario como parte de mi trabajo, nunca me ha molestado especialmente la velocidad de transferencia de archivos, pero pensé que me permitiría realizar transferencias más rápidas.
Así que probé la transferencia de 688 imágenes con un total de 22,7 GB y, usando robocopy, copié todas las imágenes a la unidad M.2 local de mi computadora portátil. Escribí un script de PowerShell que inicia un temporizador antes de ejecutar la copia e informa el tiempo total transcurrido al final. Además, el propio robocopy proporciona un resumen útil una vez terminado.
Aquí está la tarjeta que estaba usando:
Y aquí está el resultado:
Esto excede ampliamente los máximos teóricos citados para ese modelo particular de tarjeta flash compacta, que según la mayoría de los informes en línea rondan los 60 MB/s.
Al publicar aquí, espero aprender;
a) ¿A qué se refiere específicamente la etiqueta "400x" de la tarjeta?
b) De qué manera no he podido comprender los conceptos básicos de las velocidades de transferencia de archivos O cómo es posible que la tarjeta de memoria que tengo aquí sea aproximadamente 2 veces más rápida de lo que debería ser.
Por cierto, también compré algunas tarjetas CF nuevas. Opté por Sandisk de 64 GB porque eran muy baratos. La nueva tarjeta no tiene una marca "400x" o similar, sino que dice "160 MB/s", que según entiendo se refiere a la velocidad de lectura. Sin embargo, obtengo una velocidad de lectura consistentemente MÁS BAJA con esta nueva tarjeta Sandisk (en comparación con mi antigua Transcend), lo que me indica que la nueva tarjeta no funciona tan bien, o al menos, que las velocidades de lectura son lo suficientemente cercanas. lo mismo y hay un cuello de botella en otros lugares que impide velocidades de transferencia más altas. Como guía, la nueva tarjeta Sandisk CF tarda aproximadamente entre 10 y 15 segundos más en realizar esta transferencia. He probado esto unas tres veces.
Pregunta adicional: c) ¿Dónde podría estar este cuello de botella? Estoy ejecutando una Dell XPS 9700, 32 GB de RAM, una SSD Dell OEM M.2 de 1 TB y el lector de tarjetas Sandisk CF (Imagemate) conectado directamente al puerto USB-C de la computadora portátil. Utilizando el cable micro USB 3.0 proporcionado. He desactivado la mayoría de los servicios de Windows, especialmente los servicios de sincronización de archivos, cerré Dropbox/OneDrive, etc., y cerré la gran mayoría de las aplicaciones que podrían estar consumiendo ciclos de CPU. ¿Hay algo en las especificaciones de la computadora portátil que tengo que podría impedir acercarme a las velocidades de transferencia citadas de 160 MB/s de esta nueva tarjeta CF?
** Puede resultar tentador sugerir aquí que las tarjetas CF están obsoletas y que no debería usarlas. Por favor, comprenda que si bien son técnicamente inferiores a otros formatos, muchas personas continúan usándolos debido a su solidez en el campo. Cuando tomo fotografías utilizo tarjetas duales (CF y SD), escribiendo en ambas simultáneamente.