He oído que Linux, en general, tiene una mala gestión de la batería de los portátiles: la vida útil de la batería se reduce significativamente (lo he notado en mi MacBook 2.1 con Ferdora instalado)
¿Existen diferencias en la gestión de energía entre las distribuciones?
Respuesta1
EsNo se recomienda ejecutar Linux ni hardware Apple Mac.porque está lleno de oscuridad en el firmware y violaciones de especificaciones (como por ejemplo ACPI, EFI).
Si su hardware tiene buen soporte en Linux (porque las especificaciones necesarias están lo suficientemente abiertas/publicadas y al proveedor realmente le importa), entonces obtendrá una excelente administración de batería/energía en todas las principales distribuciones actuales.
Por ejemplo, observé una gestión óptima de la batería con varios Thinkpads, en distintas distribuciones. En otros sistemas basados en Intel observé una mejor administración de energía (por ejemplo, administración de ventiladores) en Linux que en Windows Vista preinstalado.