Sistema de archivos XFS y Ext4, ¿cuál es realmente estable y confiable para un funcionamiento prolongado con escritura y lectura pesadas en disco?
- El sistema se utilizará en un lugar donde esté en servicio las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y cada segundo se realice lectura y escritura en el disco.
- El sistema debe tener un tiempo de actividad del 99,95 % durante aproximadamente 1 año de funcionamiento.
- El sistema debe tener un tiempo de inactividad máximo al año de aproximadamente 20 horas como máximo.
¿Qué sistema de archivos es la mejor opción para tal desafío? (Quería usar Solaris o FreeBSD pero para mi proyecto debo usar Ubuntu o ArchLinux o Fedora o CentOS).
Pero está confundido sobre qué sistema de archivos elegir.
Respuesta1
- XFSera más frágil, pero el problema parece estar solucionado.
- XFS seguramente era un FS lento en operaciones de metadatos, peroha sido arregladorecientemente también.
- EXT4 todavía está recibiendo correcciones bastante críticas, como se desprende de las confirmaciones en el git de kernel.org.
- "EXT4 no admite escrituras simultáneas, XFS sí"
- (Pero) EXT4 es más "principal"
Entonces, la respuesta final depende de sus requisitos precisos (como es habitual).
Respuesta2
La elección del sistema de archivos marca la diferencia en determinados casos. Debe verificar si sus casos de uso particulares se ven afectados por la elección del sistema de archivos.
Para los tres puntos muy genéricos que enumera, no hay diferencia si usa ext4 o xfs.
Si tenía un requisito en el que deseaba utilizar archivos de más de 16 TB, tendrá que utilizar XFS. (La extensión 4 pronto tendrá >16 TB, pero todavía no)
Respuesta3
ZFS es la única opción en cuanto a confiabilidad.
Su único inconveniente es que no le gustan los controladores RAID, ya que maneja su propia redundancia, por lo que debe usar JBOD, que puede desactivar el almacenamiento en caché en algunos controladores RAID (ejemplo: 3ware) o volúmenes de una sola unidad.
EXT4 tiene un límite de 16 TiB, a menos que se ejecute en un sistema Linux de 64 bits, y el volumen EXT4 se creó con el indicador de función "64 bits" que amplía los inodos.
Respuesta4
EXT4 puede ser [todavía] MUY inestable y con errores, es muy nuevo. En comparación con XFS, que es muy estable y ha demostrado su eficacia durante años, no tiene mucho que ofrecer. PD: Yo mismo he experimentado errores con EXT4. O congeló todo el sistema durante las operaciones de copia o simplemente perdió mis datos.