
Me gustaría saber si es posible forzar que la ecuación se acerque más a la suma de operaciones. Cuando hay muchos subíndices debajo del operador de suma, la ecuación tiende a quedar hacia la derecha, y esto no es muy estético.
\sum_{n\in N_{-i}}\sum_{\substack{j \in N_{-i} \\ j \neq n}}v_j
Respuesta1
La primera parte del siguiente código muestra el problema que mencionaste y las posibles soluciones "estándar" para una sola suma: usando a \makebox
o usando \mathclap
(del mathtools
paquete).
A continuación presento su ejemplo concreto y varias variaciones; ahora, sólo usar \mathclap empeora las cosas ya que los subíndices se superponen; usar \mathclap y agregar algo de espacio entre las sumas podría ser una opción, pero creo que la mejor solución sería la última en la que se haya reducido la cantidad de símbolos utilizados en los subíndices:
\documentclass{article}
\usepackage{mathtools}
\setlength\parindent{0pt}
\begin{document}
No special treatment (ugly):
\[
\sum_{1\leq i < j < k \leq n}a_{ijk}
\]
Using a \verb!\makebox!:
\[
\sum_{\makebox[0pt]{$\scriptstyle 1\leq i < j < k \leq n$}}a_{ijk}
\]
Using \verb!\mathclap! (requires the \texttt{mathtools} package):
\[
\sum_{\mathclap{1\leq i < j < k \leq n}}a_{ijk}
\]
Your concrete example (ugly):
\[
\sum_{n \in N_{-i}}\sum_{\substack{j \in N_{-i} \\ j \neq n}}v_j
\]
Your concrete example using \verb!\mathclap! (uglier since scripts overlap):
\[
\sum_{n \in N_{-i}}\sum_{\mathclap{\substack{j \in N_{-i} \\ j \neq n}}}v_j
\]
Your concrete example using \verb!\mathclap! and some space between the sums (a little better?):
\[
\sum_{n \in N_{-i}}\mkern13mu\sum_{\mathclap{\substack{j \in N_{-i} \\ j \neq n}}}v_j
\]
Your concrete example reformulated (better, when possible):
\[
\sum_{n}\sum_{ j \neq n}v_j,
\]
where $n$ and $j$ run over $N_{-i}$.
\end{document}