Me gustaría preguntar cuál de estos dos métodos de instalación es mejor para Texlive 2012 en Fedora 17.
- específico de distribuciónMétodo RPM/repositorio
- instalación nativa desde tug.org
¿Cuál me ofrece el sistema más estable y actualizado? Tengoleeresa distribución específica no usa tlmgr para actualizar. ¿Qué significa eso para mí? tx
Respuesta1
Hay razones a favor de ambos enfoques, siendo más probable que el equilibrio se incline a favor de la versión "básica" para muchos usuarios finales, pero a favor de la versión "administrada" para configuraciones de servidor.
A favor del TeX Live 'vainilla' de TUG, aparte del pequeño período de 'congelación' cada año, este se actualiza la mayoría de los días desde CTAN. Esto facilita la actualización de su sistema TeX para obtener la versión más reciente de los paquetes, lo que suele ser útil para obtener nuevas funciones o corregir errores. También significa que obtendrá la mayoría de los paquetes "gratuitos" sin tener que instalarlos usted mismo. Una instalación 'independiente' es administrada por tlmgr, lo que le permite agregar o eliminar paquetes individuales de forma selectiva.etc.
A favor de la instalación 'administrada por el sistema', ésta contendrá archivos binarios compilados dinámicamente en bibliotecas administradas por el sistema. Por lo tanto, si es necesaria una actualización de algún código de terceros, se aplicará automáticamente a los binarios de TeX cuando se realice la actualización general del sistema. (En comparación, la versión TUG 'vainilla' es completamente independiente, lo que significa que si hay un error en algún código de terceros, TeX Live tiene que actualizarlo y luego debes instalar la actualización para TeX Live para solucionar el problema. .) El TeX 'administrado por el sistema' también será requerido por otros paquetes dependientes de TeX (p.ejla mayoría de los editores TeX disponibles para Linux), por lo que a menudo es necesario instalar el administrado o es más fácil si desea instalar, digamos, TeXworks usando su administrador de paquetes.
Un punto resaltado en los comentarios, y una de las razones por las que para los usuarios finales generalmente se recomienda una instalación "básica", es el hecho de que las distribuciones de Linux no necesariamente utilizan la última versión de TeX Live. Como tal, no obtendrán correcciones para el código (La)TeX que contienen (ya que no se actualiza en todas las versiones de TeX Live). Obtienen las correcciones de biblioteca que he mencionado, que son importantes para la seguridad, pero para la mayoría de los usuarios finales son los cambios en los paquetes (La)TeX los que son significativos. Incluso si una distribución está utilizando la última versión de TeX Live, la necesidad de volver a empaquetar el material casi con certeza significa que las actualizaciones del material de (La)TeX quedarán rezagadas con respecto a las del TeX Live 'vainilla'.
La pregunta es qué configuración es más "estable". Eso depende de lo que quieras. Si nunca actualiza los paquetes (La)TeX instalados y solo cambia los binarios por razones de seguridad, entonces TeX Live 'vainilla' es esencialmente idéntico a este respecto a una instalación administrada. Sin embargo, poder agregar/actualizar paquetes instalados en ese sentido reduce la estabilidad (cambiar paquetes => cambiar salida).