Usar el símbolo "&" para dividir y alinear múltiples ecuaciones

Question

Me gustaría utilizar el símbolo "&":

1. para alinear ecuaciones multilínea también

2. usarlo como índice para marcar la ubicación al dividir una ecuación.

Sin embargo, cuando lo hago, no quiero que la ecuación dividida esté alineada con otras líneas de ecuación en reposo. ¿Hay una mejor manera de hacer esto? Gracias por tus sugerencias.

Un ejemplo mínimo de trabajo:

\documentclass[12pt]{article}
\usepackage{amsmath,amssymb,amsbsy}
\begin{eqnarray*}
\begin{split}
f(t_1,t_2|X_1,X_2) &=
\frac{\partial^2}{\partial{t_{1}}\partial{t_{2}}}\mathscr{L}\left[\Lambda_{01}(t_{1})e^{\beta^\top_{1}X_{1}}+\Lambda_{02}(t_{2})e^{\beta^\top_{2}X_{2}}\right] \\
&= \mathscr{L}^{\prime\prime}\left[\Lambda_{01}(t_1)e^{\beta_1^\top X_1}+\Lambda_{02}(t_2)e^{\beta_2^\top X_2}\right] \\
&= \frac{k+1}{k}\left(\nu_1\varphi_1{t_1}^{\varphi_1-1}e^{\beta_1^\top X_1}\right)\left(\nu_2\varphi_2{t_2}^{\varphi_2-1}e^{\beta_2^\top X_2}\right) \times\\ 
&\quad\left[\frac{k+\nu_1{t_1}^{\varphi_1}{e^{\beta_1^\top X_1}}+\nu_2{t_2}^{\varphi_2}{e^{\beta_2^\top X_2}}}{k}\right]^{-(k+2)}
\end{split}
\end{eqnarray*}
\end{document}

Answer 1

No estoy seguro de entender completamente sus objetivos. En cualquier caso, en lugar de utilizar tanto uneqnarray* yEn splitentornos, es mejor usar solo un align*entorno.

Al dividir una expresión larga en dos (o más) líneas, es habitual (pero no un requisito absoluto) colocar el operador de consecuencia (aquí: \times) en la línea de continuación. Y, cuando se usa |para denotar condicionamiento sobre algunos eventos o variables, es una buena idea usar el \midcomando para obtener un espacio horizontal bien elegido alrededor de este operador. También recomendaría darle un tratamiento especial a "e" como base de la función exponencial natural, por ejemplo declarándola como un operador matemático, como se hace en la forma modificada de su MWE.

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath,amssymb}
\DeclareMathOperator{\e}{e} % upright-roman font, thin space ahead of "e"
\begin{document}
\begin{align*}
f(t_1,t_2\mid X_1,X_2) &=
\frac{\partial^2}{\partial{t_1}\partial{t_2}} 
\mathcal{L}\left[\Lambda_{01}(t_1) \e^{\beta_1^\top \!  X_1}+
                 \Lambda_{02}(t_2)\e^{\beta_2^\top \! X_2}\right] \\
&= \mathcal{L}^{\prime\prime}
\left[ \Lambda_{01}(t_1) \e^{\beta_1^\top \!  X_1}+
       \Lambda_{02}(t_2) \e^{\beta_2^\top \!  X_2}\right] \\
&= \frac{k+1}{k}
\left(\nu_1\varphi_1{t_1}^{\varphi_1-1}\e^{\beta_1^\top \!  X_1}\right)
\left(\nu_2\varphi_2{t_2}^{\varphi_2-1}\e^{\beta_2^\top \!  X_2}\right) \\ 
&\qquad\quad \times
\left[ \frac{k+\nu_1{t_1}^{\varphi_1}{\e^{\beta_1^\top \!  X_1}}
              +\nu_2{t_2}^{\varphi_2}{\e^{\beta_2^\top \!  X_2}}}{k} 
\right]^{-(k+2)}
\end{align*}
\end{document}

Answer 2

Sólo una adición a la respuesta de Mico. También puedes indicar la estructura sacrificando la legibilidad dependiendo de la importancia.

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath,amssymb}
\DeclareMathOperator{\e}{e} % upright-roman font, thin space ahead of "e"
\begin{document}
\begin{align*}
f(t_1,t_2\mid X_1,X_2) 
&= \frac{\partial^2}{\partial{t_1}\partial{t_2}} 
\mathcal{L}\left[{\displaystyle\sum_{k=1}^2{\Lambda_{0i}(t_i) 
     \e^{\beta_i^\top \!  X_i}}}\right] \\
&= \,\ \qquad\mathcal{L}^{\prime\prime}\left[{\displaystyle
     \sum_{k=1}^2{\Lambda_{0i}(t_i) \e^{\beta_i^\top \!  X_i}}}\right] \\
&= \left(\frac{k+1}{k}\prod_{k=1}^2{\nu_i\varphi_i{t_i}^{\varphi_i-1}
     \e^{\beta_i^\top \!  X_i}} \right)
\left[ 1+\frac{{\displaystyle\sum_{k=1}^2{\nu_i{t_i}^{\varphi_i}
     {\e^{\beta_i^\top \!  X_i}}}}}{k} 
\right]^{-(k+2)}
\end{align*}
\end{document}