Quiero utilizar la notación de doble barra para los tensores de segundo orden, que es común en la mecánica continua (por ejemplo, para los tensores de deformación y tensión).
Busqué en la Lista completa de símbolos LATEX pero no pude encontrar nada concluyente allí.
He encontradoesta discusión, en el que Stefan y Thorsten proponen las siguientes alternativas.
¿Existe alguna forma preferida de componer este acento?
Pregunta subsidiaria: ¿cuál es la diferencia entre \bar
y \Bar
?
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
$\bar{\bar\tau} \quad
\Bar{\Bar\tau} \quad
\overline{\overline\tau}$
\end{document}
Respuesta1
El comentario de egreg me consoló al pensar que ambos \bar{\bar{...}}
y \overline{\overline{...}}
pueden usarse para componer acentos dobles sin ningún efecto secundario desagradable.
Sin embargo, la mejor manera de replicar la notación de doble barra para tensores de rango 2, como se encontróallá, por ejemplo, parece estar usando \overline{\overline{...}}
.
\overline{\overline{...}}
debería preferirse \bar{\bar{...}}
porque \overline
produce un vínculo del mismo ancho que su argumento, mientras que \bar
solo produce un vínculo de ancho fijo.
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\newcommand*{\rttensor}[1]{\overline{\overline{#1}}}
\newcommand*{\rttensortwo}[1]{\bar{\bar{#1}}}
\begin{document}
\noindent
$\rttensor{\epsilon} \quad \rttensor{\sigma} \quad \rttensor{G}$\\[1em]
$\rttensortwo{\epsilon} \quad \rttensortwo{\sigma} \quad \rttensortwo{G}$
\end{document}
Respuesta2
A veces, los tensores de segundo rango se indican con barras inferiores, por
y eso es
\underline{\underline{\mathbf{G}}}
No \underbar
funciona tan bien en ese caso.