Según tengo entendido:
Durante la década de 1980, elURW++fundición creadaclonesdelConjunto de fuentes principales PostScripty les dio a esos clones los siguientes nombres:
╔════════════════════════╤══════════════════════╗
║ Original typeface name │ URW++ clone name ║
╟────────────────────────┼──────────────────────╢
║ ITC Avant Garde Gothic │ URW Gothic L ║
║ ITC Bookman │ URW Bookman L ║
║ Courier │ Nimbus Mono L ║
║ Helvetica │ Nimbus Sans L ║
║ New Century Schoolbook │ Century Schoolbook L ║
║ Palatino │ URW Palladio L ║
║ Symbol │ Standard Symbols ║
║ Times │ Nimbus Roman No9 L ║
║ ITC Zapf Chancery │ URW Chancery L ║
║ ITC Zapf Dingbats │ Dingbats ║
╚════════════════════════╧══════════════════════╝
Esos clones URW++ fueron posteriormentere-licenciado en 1996como fuentes Tipo 1 para Ghostscript bajo GPL y AGFPL (y en2009 bajo la LPPL).
En 2006, el proyecto TeX Gyre fueAnunciado, cualextendidovarios de los clones de URW++ y también les dio nuevos nombres (bifurcándolos efectivamente):
╔════════════════════════╤══════════════════════╤═══════════════════╗
║ Original typeface name │ URW++ clone name │ Gyre fork name ║
╟────────────────────────┼──────────────────────┼───────────────────╢
║ ITC Avant Garde Gothic │ URW Gothic L │ TeX Gyre Adventor ║
║ ITC Bookman │ URW Bookman L │ TeX Gyre Bonum ║
║ Courier │ Nimbus Mono L │ TeX Gyre Cursor ║
║ Helvetica │ Nimbus Sans L │ TeX Gyre Heros ║
║ New Century Schoolbook │ Century Schoolbook L │ TeX Gyre Schola ║
║ Palatino │ URW Palladio L │ TeX Gyre Pagella ║
║ Symbol │ Standard Symbols │ ║
║ Times │ Nimbus Roman No9 L │ TeX Gyre Termes ║
║ ITC Zapf Chancery │ URW Chancery L │ TeX Gyre Chorus ║
║ ITC Zapf Dingbats │ Dingbats │ ║
╚════════════════════════╧══════════════════════╧═══════════════════╝
Para explicar su decisión de utilizar nuevos nombres para sus versiones extendidas de los clones URW++, los líderes del proyecto Gyredicho:
Desafortunadamente[sic], los nombres originales de Adobe no se pueden conservar debido a problemas de derechos de autor y marcas registradas. Los nombres URW, por el contrario, son algo incongruentes. Por lo tanto decidimos acuñar nuevos nombres, hasta cierto punto mnemotécnicos, consistentes dentro del proyecto.
Agradecería saber:
- Si mi comprensión (como se indicó anteriormente) es correcta; y si no, cuales son mis errores.
- Por qué el proyecto Gyre decidió bifurcar los clones de URW++ en lugar de simplemente extenderlos con sus nombres existentes.La explicación que dieron - que los nombres de URW++ eran "algo incongruentes" - me resulta incomprensible, sobre todo porque los nuevos nombres dados a las versiones ampliadas del proyecto Gyre no me parecen más "congruentes" o memorables que URW++. nombres. Puntos de bonificación por vincular y traducir, si es necesario, discusiones archivadas que explican el proceso mediante el cual se llegó a la decisión.
Respuesta1
[Resumiendo los comentarios en una sola respuesta]
Las fuentes no son simplemente extensiones, por lo que es necesario cambiarles el nombre para evitar confusiones. Los nombres de fuentes suelen ser marcas comerciales, lo que significa que crean problemas legales, por lo que se recomienda no utilizarlos. También sería inapropiado publicar una fuente métrica incompatible con el mismo nombre, incluso si está legalmente permitido, ya que simplemente rompería la documentación existente, y el conjunto TeX Gre no conserva la compatibilidad métrica con las fuentes URW (al menos no como un "objetivo del proyecto"). ': permiten variaciones cuando sea necesario para mejorar la apariencia). Los nombres 'nuevos' también son más sistemáticos: todos comienzan con 'TeX Gyre' y están relacionados con los nombres originales:AVhormiga -AVempresa,BoOK hombre -Bonúmero,Chansia -Chorus,etc.
Por supuesto, para obtener una respuesta definitiva, deberá preguntarle a un miembro del equipo de TeX Gyre.