La alineación no es la que esperaría

Question

Estoy usando la siguiente fuente:

\usepackage[fleqn]{amsmath}

\begin{equation}
     \begin{aligned}
        \notag
        &t_m & = & \alpha_1(m_1) & \oplus & \alpha_2(m_2) & \oplus & \cdots & \oplus & \alpha_{m-1}(m_{m-1}) & \oplus & \alpha_{m}(0) \oplus \gamma_{m-1}(0) \oplus m_m0^* \\
        &t_a & = & \alpha_1(a_1) & \oplus & \alpha_2(a_2) & \oplus & \cdots & \oplus & \alpha_{a-1}(a_{a-1}) & \oplus & \alpha_{a}(a_a0^*)
    \end{aligned}
\end{equation}

Esperaría obtener una fórmula bien alineada con el espacio adecuado entre los elementos, con la primera línea extendiéndose más que la segunda. En lugar de eso me sale esto:

¿Qué estoy haciendo mal?

Answer 1

Quizás el alignedatentorno sea más adecuado aquí.

\documentclass[11pt,fleqn]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{geometry}
\usepackage{mathtools}  % loads »amsmath«

\begin{document}
  \begin{equation*}
     \begin{alignedat}{5}
        t_m &= \alpha_1(m_1) &&\oplus\alpha_2(m_2) &&\oplus\cdots\oplus\alpha_{m-1}(m_{m-1}) &&\oplus\alpha_{m}(0) &&\oplus \gamma_{m-1}(0) \oplus m_m0^* \\
        t_a &= \alpha_1(a_1) &&\oplus\alpha_2(a_2) &&\oplus\cdots\oplus\alpha_{a-1}(a_{a-1}) &&\oplus\alpha_{a}(a_a0^*)
    \end{alignedat}
  \end{equation*}
\end{document}

Para obtener una explicación completa, consulte »Modo matemático" documento.

---

Answer 2

Tu código funciona perfectamente bien para mí. Sin embargo, sospecho que un par de símbolos faltantes causó su problema. Por ejemplo, el código (observe los símbolos que faltan entre \oplusy \alpha_2(m_2)):

\begin{equation}
 \begin{aligned}
    \notag
    &t_m &= &\alpha_1(m_1) & \oplus \alpha_2(m_2) & \oplus & \cdots & \oplus & \alpha_{m-1}(m_{m-1}) & \oplus & \alpha_{m}(0) \oplus \gamma_{m-1}(0) \oplus m_m0^* \\
    &t_a &= &\alpha_1(a_1) & \oplus \alpha_2(a_2) & \oplus & \cdots & \oplus & \alpha_{a-1}(a_{a-1}) & \oplus & \alpha_{a}(a_a0^*)
\end{aligned}
\end{equation}

Me da exactamente lo que tienes allí.